Ухвала суду № 79541534, 24.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20583/17

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

24 січня 2019 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/20583/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 686/20583/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки у провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 759/13842/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відкрите акціонерне товариство «Буський пивоварний завод», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги. Оскільки предметом спору є право вимоги ОСОБА_3 за даним кредитним договором, то провадження по даній справі слід зупинити до прийняття рішення по справі №759/13842/18 Святошинським районним судом міста Києва.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження підтримали.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Заслухавши думку представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, слід зупинити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки дану справу не можливо розглянути до розгляду справи №759/13842/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відкрите акціонерне товариство «Буський пивоварний завод», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 686/20583/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до вирішення справи №759/13842/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відкрите акціонерне товариство «Буський пивоварний завод», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.01.2019 року.

Суддя