Ухвала суду № 79540888, 31.01.2019, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/5313/18

Провадження1-кп/465/364/19

УХВАЛА

Іменем України

31.01.19 року м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого- судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Максимович М.М.

прокурора Бобик С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.3 ст.186, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться об»єднані кримінальні провадження №1201840080000157 від 13.01.2018 року; №2018140080001321 від 04.05.2018 року та №12018140080001452 від 16.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.3 ст.186, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, посилаючись на те, що ризики, які існували раніше не змінились та існують на даний час. Просить клопотання задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1

Захисник та обвинувачений з приводу продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів обвинуваченому заперечили та просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув'язнення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, обставини, які свідчать про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході не відпала; наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не перестали існувати, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а також особу обвинуваченого, вік, стан здоров'я та стадію розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1. у виді тримання під вартою строком до 60 днів.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 01.04.2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ЛСІ ВП УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.