Ухвала суду № 79540720, 31.01.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2426/18

УХВАЛА

про витребування доказів

31.01.2019 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря Коваль В.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка-Бузька Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", за участі третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 06.10.2018 за № 5627 таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

позивач звернуся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", за участі третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 06.10.2018 за № 5627 таким, що не підлягає виконанню,

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене в позові клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: 01015, м. Київ вул. Московська,43/11, копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис 06.10.2018, зареєстрований в реєстрі №5627, оскільки вказану інформацію позивач самостійно отримати не може. Враховуючи наведене просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів, на його думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів –задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: 01015, м. Київ вул. Московська,43/11, копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 06.10.2018, зареєстрований в реєстрі №5627.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.