Ухвала суду № 79540667, 31.01.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8573/18

Провадження № 2/442/355/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Грицай М.М.

з участю секретаря судового засідання – Півали І.М.

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького управління Державної казначейської служби України у Львівській області, третіх осіб Дрогобицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області, Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Дрогобицького управління державної казначейської служби України у Львівській області за рахунок державного бюджету України на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 31374,72 грн. матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою суду від 02.01.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження. Судове засідання призначено на 31.01.2019 з повідомленням сторін.

24.01.2019 представником Дрогобицького управління Державної казначейської служби України Львівської області подано відзив на позов, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Окрім цього, 24.01.2019 судом отримано клопотання представника Дрогобицького управління Державної казначейської служби України Львівської області про залучення до участі у даній справі Державної казначейської служби України та зупинення провадження у справі.

22.01.2019 від представника третьої особи Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 2 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Що стосується залучення у якості співвідповідача Державної казначейської служби України - не заперечив. Однак, зазначив, що судова практика свідчить про те, що районні управління є належними відповідачами у даній категорії справ. Відносно зупинення провадження у справі вказав, що в Україні діє Верховенство Закону, а тому, з урахуванням також положень ст. 152 Конституції України, вважає, що немає підстав для зупинення провадження.

Інші учасники судового розгляду не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, беручи до уваги думку позивача та викладене у клопотанні відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державної казначейської служби України як співвідповідача.

Що стосується клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, –

постановив:

Залучити ОСОБА_2 казначейську службу України в якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького управління Державної казначейської служби України у Львівській області, третіх осіб Дрогобицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області, Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Відповідачем ОСОБА_2 казначейською службою України може бути поданий відзив разом з доказами у термін до 20 лютого 2019 року.

Відкласти судове засідання на 26.02.2019 на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грицай М.М.