Ухвала суду № 79540525, 31.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9805/18

Провадження № 1-кс/461/773/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

31.01.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю. про призначення експертизи,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22018140000000086 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Старший слідчий СВ Управління СБ у Львівській області Гнідь А.Ю., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що невстановлені особи, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, у поштовому відправленні №4081046, що прямувало з США, відправником якого зазначено «Alex Sinkov, 90046, 1439 N Curson Ave, apt 301, LA, CA, тел. НОМЕР_1» перемістили на митну територію України, а саме на адресу отримувача «ОСОБА_2, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2» пакет червоного кольору з надписом «FUTURE CANNABIS INFUSED EDIBLES SOUR RINGS CHERRY, з речовиною масою 8 грамів, два пакети зеленого кольору з надписом «FUTURE CANNABIS INFUSED EDIBLES SOUR RINGS GREEN APPLE з речовиною масою 8 грамів кожен, чотири картриджі з речовиною в чорній упаковці з маркуванням «ROVE OG INDICA THIS PRODUKT CONTAINS CANNABIS, THIS IS A MARIJUANA PRODUCT, п'ять картриджів у прозорих капсулах з маркуванням «CALIFORNIA DAB COMPANY» з речовиною, у хімічному складі якої, згідно проведеного під час огляду місця події від 26.12.2018 експрес- аналізу, містяться речовини групи канабіноїдів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з'ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комплексної молекулярно-генетичної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов'язок забезпечити збереження об'єкта експертизи.

Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта.

Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

З урахуванням того, що для надання відповідей на питання, що поставлені на вирішення експертизи, експерт застосовує цілу низку методів, слідчий суддя не заперечує проти часткової, повної зміни чи при необхідності знищення об'єктів експертного дослідження.

При цьому, слід зауважити, що зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об'єкти дослідження повинні бути зафіксовані за допомогою фотозйомки та відображені у наданому висновку.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №22018140000000086 від 27.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

1. На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити такі запитання:

2.1. Чи містяться відбитки (сліди) долоней та пальців рук на прозорому поліетиленовому пакеті із зіп-замком із поміщеною у ньому подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, прозорому поліетиленовому пакеті із зіп-замком із поміщеною у ньому затверділою речовиною невідомого походження зелено-коричневого кольору, прозорому поліетиленовому пакеті із поміщеним у ньому лезом від бритви «ВІС» та на самому лезі, ножицях із слідами речовини зелено-коричневого кольору, атомайзерах (випаровувачах) для куріння у кількості 3 шт., електронних вагах чорно-сірого кольору «Digital Scale», шприці медичному (5 мл) без голки, прозорих поліетиленових пакетах із зіп-замками, а також на пластиковому відрі, у яке вони поміщені, батарейному блоці від атомайзера (випаровувача) та пластиковій прозорій коробці приблизними розмірами 450х312х250 мм., об'ємом 23 л., з поміщеною у ній речовиною рослинного походження сіро-зелено-коричневого кольору на висоті від дна коробки приблизно 2 см.;

2.2. Чи придатні виявлені сліди для ідентифікації особи, яка їх залишила?

2.3.Чи містять виявлені на вищевказаних предметах сліди рук ознаки віку, статі та професії особи, яка залишила ці сліди?

2. На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити такі запитання:

3.1. Чи містяться на представлених на експертне дослідження: прозорому поліетиленовому пакеті із зіп-замком із поміщеною у ньому подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, прозорому поліетиленовому пакеті із зіп-замком із поміщеною у ньому затверділою речовиною невідомого походження зелено-коричневого кольору, прозорому поліетиленовому пакеті із поміщеним у ньому лезом від бритви «ВІС» та на самому лезі, ножицях із слідами речовини зелено-коричневого кольору, атомайзерах (випаровувачах) для куріння у кількості 3 шт., електронних вагах чорно-сірого кольору «Digital Scale», шприці медичному (5 мл) без голки, прозорих поліетиленових пакетах із зіп-замками, а також на пластиковому відрі, у яке вони поміщені, батарейному блоці від атомайзера (випаровувача) та пластиковій прозорій коробці приблизними розмірами 450х312х250 мм., об'ємом 23 л., з поміщеною у ній речовиною рослинного походження сіро-зелено-коричневого кольору на висоті від дна коробки приблизно 2 см., сліди (залишки) клітин із ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

3. На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити такі запитання:

4.1 Чи містять представлені на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, поміщена у прозорий поліетиленовий пакет із зіп-замком, затверділа речовина невідомого походження зелено-коричневого кольору, поміщена у прозорий поліетиленовий пакет із зіп-замком, речовина рослинного походження сіро-зелено-коричневого кольору, що знаходиться на висоті від дна коробки приблизно 2 см. у пластиковій прозорій коробці приблизними розмірами 450х312х250 мм., об'ємом 23 л., наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме?

4.2. Яка загальна маса, наданих на експертне дослідження речовин, яка чиста маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога або прекурсору, що міститься в представлених на дослідження речовинах?

4.3. Який залишок (маса) наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога або прекурсору, що знаходиться у представлених на дослідження речовинах, після проведення усіх необхідних експертних досліджень?

4.4. Чи містить представлена на експертне дослідження речовина, що знаходиться в атомайзерах (випаровувачах) для куріння у кількості 3 шт. наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме?

4.5. Чи містяться на поверхнях прозорого поліетиленового пакету із поміщеним у ньому лезом від бритви «ВІС» та на самому лезі, ножицях, електронних вагах чорно-сірого кольору «Digital Scale», шприці медичному (5 мл) без голки, прозорих поліетиленових пакетах із зіп-замками, а також на пластиковому відрі, у яке вони поміщені, батарейному блоці від атомайзера (випаровувача) та пластиковій прозорій коробці приблизними розмірами 450х312х250 мм., об'ємом 23 л., з поміщеною у ній речовиною рослинного походження сіро-зелено-коричневого кольору на висоті від дна коробки приблизно 2 см. наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України (адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Надати експерту дозвіл на часткову/повну зміни чи при необхідності знищення об'єктів експертного дослідження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СВ Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.