Ухвала суду № 79540157, 31.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14318/18 1-кп/335/370/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., прокурора Гресь А.В., захисника – адвоката ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.285 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.285 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 04.01.2019 та 31.01.2019 обвинувачений ОСОБА_2 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином, про що є підтвердження в матеріалах кримінального провадження.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об’єктивно і своєчасно провести підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 до судового засідання, у зв’язку із невиконанням ним обов’язку з’являтися до суду за викликом.

Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід, пояснивши, що будь-який зв'язок з ОСОБА_2 втрачений.

Представник потерплої сторони до судового засідання не з’явився, будучи повідомленими належним чином.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора, те що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 316, 142, 145, 146 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого – задовольнити.

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до судового засідання, призначеного на 21.02.2019 на 13 годину 00 хвилин у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Суддя: І.А.Крамаренко