Ухвала суду № 79539987, 17.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1312/17 1-кп/335/54/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., прокурорів - Фененко А.В., Цикіна М.В., захисника Матсалаєвої В.В., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурокура про доручення проведення певних слівдчих (розшукових дій ) в поярдку ч.3 ст.333 КПК України по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор Фененко А.В. заявила клопотання, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести слідчі ( розшукові ) дії, а саме встановити місце знаходження потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та свідка ОСОБА_8, оскільки судом застосовані всі вичерпні можливості передбачені КПК України щодо встановлення місцезнаходження потерпілих та свідка.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора не заперечували.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином з метою встановлення місцезнаходження вищезазначених потерпілих та свідка, суд вважає за необхідне дати доручення Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням доручення покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ч.3 ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження потерпілих:

-ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2,

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3,

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7, що мешкає за адресою АДРЕСА_5;

-свідка:

- ОСОБА_8 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_6, з метою забезпечення їх явки у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 14-00 годині 05 лютого 2019 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги,107 б, з.№4

Встановити строк виконання ухвали до 04.02.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратуру №2 Фененко А.В..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя А.В.Воробйов