Постанова № 79539664, 29.01.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/478/19

Провадження №3/333/311/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Козятин, Вінницької області, громадянина України, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, проходить контрактну військову службу на посаді оператора радіолокаційного відділення військової частині А 2189 Національної гвардії України, військове звання – солдат, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2019 року, приблизно о 08-00 год., ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем контрактної військової служби, перебуваючи на посаді оператора радіолокаційного відділення військової частині А 2189 Національної гвардії України не прибув на територію вказаної військової частини, де повинен був заступати на бойове чергування. У подальшому ОСОБА_1 прибув на територію вказаної військової частини о 11 год.00 хв. у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно проходить контрактну військову службу на посаді оператора радіолокаційного відділення військової частині А 2189 Національної гвардії України.

25.01.2019 року він був вихідним, відпочивав в кафе з дівчатами і вживав алкогольні напої, 26.01.2019 року йому необхідно було заступати на бойове чергування о 08 год. 00 хв., а він прибув до частини лише о 11 год. 00 хв. у стані алкогольного сп’яніння. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1 від 26.01.2019 року, згідно яких встановлено час, дата та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Обласник клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 26.01.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп’яніння ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать один одному, а навпаки доповнюють та підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Порушень з боку командира військової частини А 2189 Національної гвардії України по оформленню адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме:

- військовослужбовець зобов'язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров'я звичок;

- кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

З урахуванням роз’яснень Голови Верховного Суду у листі від 13.07.2018 року № 60-1543/0/2-18 щодо продовження дії особливого періоду в Україні, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника: раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався; ступінь його вини; його відношення до скоєного: щиро розкаюється; майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 172-20, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривен (отримувач: УК у Комунарському районі м. Запоріжжя 21081100, ЄДРПОУ 38025435, банк отримувач – Казначейство України, МФО 899998, н/р 31114106008005, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод