Ухвала суду № 79539646, 22.01.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження №/п 2/317/18/2019

Справа № 317/3674/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Центр надання адміністративних послуг м. Запоріжжя Запорізької міської ради про визнання договору оренди поновленим та зобов’язання укласти додаткову угоду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Центр надання адміністративних послуг м. Запоріжжя Запорізької міської ради про визнання договору оренди поновленим та зобов’язання укласти додаткову угоду.

26.12.2018 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_2В надано уточнену позовну заяву.

При вирішенні заяви про уточнення позовних вимог судом враховується наступне.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Як вбачається з поданої заяви позивач обґрунтовує свої вимоги іншими обставинами, посилається на інші норми матеріального права та ставить перед відповідачем інший об’єм позовних вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог від 26.12.2018 року, оскільки фактично позивач подав нову позовну заяву, виклавши її в новій редакції, яка за своїм змістом містить в собі інший об’єм позовних вимог після початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 від 26.12.2018 року.

Роз’яснити позивачу право на звернення до суду з новим самостійним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Б.Громова