Ухвала суду № 79539428, 31.01.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3246/18

31.01.2019

Провадження №2/311/122/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., секретар судового засідання Кудінова В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами 26 лютого 2011 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області за актовим записом 15.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2018 року закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено справу до судового розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №П519/6936720/1 від 17.09.2018 року, на розрахунковий рахунок для сплати адміністративних штрафів.

31 січня 2019 року до канцелярії суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №П519/6936720/1 від 17 вересня 2018 року. Позивачкою повторно сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. на розрахунковий рахунок, призначений для зарахування судового збору за подачу до суду позовної заяви. Про що надано оригінал квитанції №П519/7389133/1 від 31 січня 2019 року.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 17 вересня 2018 року, до 01 січня 2019 року розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становив 704,80 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява позивачки по справі ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає до задоволення та суд вважає необхідним повернути позивачці ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений на розрахунковий рахунок для сплати адміністративних штрафів.

Керуючись ст.ст.258, 260-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору -задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025519, що розташоване за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 6, повернути позивачці ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, місце проживання: 71622, Запорізька область, Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Східна, буд.45) судовий збір сплачений в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, який було сплачено на р/р31119106008044, МФО 899998, за квитанцією №П519/6936720/1 від 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Носик