Рішення № 79539313, 29.01.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5038/18

Провадження № 2/314/259/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/5038/18 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість з оплати використаної електричної енергії в розмірі 10453,60грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову вказує, що на підставі договору про користування електричною енергією від 16.03.2012 № 0412562, укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем ОСОБА_2, позивач здійснює постачання електричної енергії за місцем проживання відповідача. Проте відповідач не виконує передбачені договором зобов’язання з оплати використаної електроенергії, у зв’язку з чим виникла заборгованість, про стягнення якої просить позивач.

Ухвалою судді від 22.11.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, вказаних в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позов визнав, пояснив, що готовий сплачувати заборгованість частинами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні правовідносини.

16.03.2012 між енергопостачальником ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ та споживачем ОСОБА_2 було укладено договір № 0412562 про користування електричною енергією.

Як зазначено позивачем, і що підтверджено відповідачем, на підставі зазначеного договору позивач постачав електричну енергію у приміщення за адресою місця реєстрації відповідача.

Проте, виставлені постачальником електроенергії рахунки за використану електричну енергію, починаючи з 01.11.2017 по 16.04.2018, відповідачем не сплачуються, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 10453,60 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 626 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення судових витрат, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, відповідач у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позов визнав, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50% судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн., а 50% - повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 541, 611, 629 ЦК України, ст. 13, 141, 142 178, 247 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, код ЄДРПОУ 00130926) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, код ЄДРПОУ 00130926) на р/р 26038321338156 в Філії-Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 10 453 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, код ЄДРПОУ 00130926) на поточний рахунок № 2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926 витрати по оплаті судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, код ЄДРПОУ 00130926) на поточний рахунок № 2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

29.01.2019