Ухвала суду № 79539299, 30.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1059/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2019 року, за клопотанням слідчого відділурозслідування особливотяжких злочиніввідділу розслідуванняСУ ГУНПв Закарпатськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 30.01.2019 року, задоволено клопотанняслідчого відділурозслідування особливотяжких злочиніввідділу розслідуванняСУ ГУНПв Закарпатськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали, було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено резолютивну частину, замість вірного: «Надати дозвіл стороні кримінального провадження слідчій групі у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення обшуку у автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: 1) документів, їх копій, рукописних чи/та друкованих записів, на яких може міститись інформація, що стосується вчинення кримінального правопорушення; 2) грошових коштів, які здобуті незаконним шляхом в тому числі за незаконне переправлення через Державний кордон України громадян В`єтнаму; 3) мобільних телефонів та SIM-карток, якими користувався ОСОБА_9 , та на яких може міститись інформація щодо переписки/дзвінків та інших відомостей, що пов`язує останнього з іншими учасниками вчинення кримінального правопорушення та підтверджує факти незаконного переправлення через Державний кордон України 16 громадян В`єтнаму. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 30.01.2019 року о 16 год. 40 хв.», зазначено невірне: «Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 на проведення обшуку автомобіля марки Оpel Zafira, сірого кольору, державний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення, вилучення та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів, які набуті злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатися гроші здобуті злочинним шляхом, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш картки, комп`ютерна техніка). Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 28.01.2019 року о 16 год. 40 хв.»

Згідност. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у тексті ухвали допущено технічну описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2019 року, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Надати дозвіл стороні кримінального провадження слідчій групі у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення обшуку у автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: 1) документів, їх копій, рукописних чи/та друкованих записів, на яких може міститись інформація, що стосується вчинення кримінального правопорушення; 2) грошових коштів, які здобуті незаконним шляхом в тому числі за незаконне переправлення через Державний кордон України громадян В`єтнаму; 3) мобільних телефонів та SIM-карток, якими користувався ОСОБА_9 , та на яких може міститись інформація щодо переписки/дзвінків та інших відомостей, що пов`язує останнього з іншими учасниками вчинення кримінального правопорушення та підтверджує факти незаконного переправлення через Державний кордон України 16 громадян В`єтнаму.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.01.2019 року о 16 год. 40 хв.»

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1