Ухвала суду № 79539228, 30.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1059/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,у закритомусудовому засіданнірозглянувши клопотанняслідчого відділурозслідування особливотяжких злочиніввідділу розслідуванняСУ ГУНПв Закарпатськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 ,погоджене прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного переправлення через Державний кордон України 16 громадян В`єтнаму, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, які внесені до ЄРДР за № 12018070130000297.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 року в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення №5/8/-202 з Державної Прикордонної служби ЗхРУ ОРУ ОРВ з м.д. н.п. Великий Березний, згідно якого встановлено, що 04.07.2018 року біля 19 години 30 хвилин в м. Перечин на території залізничного вокзалу було виявлено трьох громадян В`єтнаму анкетні дані яких наступні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Bui Xuang Duc ІНФОРМАЦІЯ_2 , Hoang Ang Trung ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час перевірки даних осіб прикордонною службою встановлено що дані особи на територію України потрапили незаконно через Російсько-Український кордон. Під час опитування вище вказаних осіб, останні пояснили що намагались потрапити в країни Євросоюзу внаслідок незаконно їх переправлення через Державний кордон.

Окрім того 10.07.2018 року о 20.20 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт заступника начальника Закарпатського управління ДВБ НП України підполковника поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення слідчих та розшукових дій на підставі доручення слідчого СВ Перечинського ВП капітана поліції ОСОБА_8 , по КП 12018070130000297 від 10.07.2018 року, за ч. 2 ст. 332 КК України, спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівниками Перечинського ВП, та Перечинського відділення ГУДМС в Закарпатській області під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , 1972 р.н., непрацюючий, на другому поверсі будинку було виявлено тринадцять осіб азіатської зовнішності (11 чоловіків та 2 жінок, всі повнолітні,) без будь - яких документів які посвідчують їх особи які назвалися громадянами ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 2. Bui Van Qyyet ІНФОРМАЦІЯ_6 , 3. Le Viet Thieiv 04.03.1992., р.н., 4. Ngyen ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , 5. Bvi ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , 6.Vo ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , 7. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , 8. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , 9. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , 10. Thai Tai Hoe ІНФОРМАЦІЯ_8 , 11. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 , особи жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_9 , по місцю проживання відсутній, в будинку перебували лише його батьки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

В ході досудового розслідування, до слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт заступника начальника відділу оперативних розробок Закарпатського управління ДВБ НП України, про те що до скоєння даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має у користуванні два автомобілі «Mercedes-Benz 230G Е», д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 .

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2018 року свідками ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Bui Xuang Duc, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 впізнано серед пред`явлених для впізнання фотознімків особу, яка відчинила задні двері білого вантажного мікроавтобуса, на якому громадян В`єтнаму доставили до двору приватного будинку на території Закарпатської області та в подальшому утримували їх у гаражному приміщенні. Вказаною особою є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Під час допиту свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , встановлено, що громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 він знає на протязі двох років, наскільки йому відомо то ОСОБА_9 проживає в АДРЕСА_2 . У користуванні ОСОБА_9 має два автомобілі «Mercedes-Benz 230G Е», д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 .

В ході проведення перевірки автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 по наявним базам ОВС стало відомо, що 20.03.2017 року за порушення ПДР працівниками УПП у Закарпатській області складено адміністративний протокол на громадянина ОСОБА_9 у якого на даний час і знаходиться у використанні вказаний автомобіль.

Слідчий зазначає, що враховуючи наведені обставини та відомості, з метою відшукання та вилучення речей, предметів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема: 1) документів, їх копій, рукописних чи/та друкованих записів, на яких може міститись інформація, що стосується вчинення кримінального правопорушення; 2) грошових коштів, які здобуті незаконним шляхом в тому числі за незаконне переправлення через Державний кордон України громадян В`єтнаму; 3) мобільних телефонів та SIM-карток, якими користувався ОСОБА_9 , та на яких може міститись інформація щодо переписки/дзвінків та інших відомостей, що пов`язує останнього з іншими учасниками вчинення кримінального правопорушення та підтверджує факти незаконного переправлення через Державний кордон України 16 громадян В`єтнаму; 4) інші речі та документи, що місять відомості які мають значення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку у наявному в користуванні громадянина ОСОБА_9 транспортному засобі «Volkswagen Passat», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, перевірки причетності ОСОБА_9 до вчинення незаконного переправлення через Державний кордон України 16 громадян В`єтнаму у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення предметів, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що Головним управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018070130000297від 10.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. (а.с.5-6)

Згідно рапорту заступника начальника відділу оперативних розробок Закарпатського управління ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_24 від 25.01.2019 року, до скоєння даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має у користуванні два автомобілі «Mercedes-Benz 230G Е», д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 . (а.с.7-8)

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2018 року свідками ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Bui Xuang Duc, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 впізнано серед пред`явлених для впізнання фотознімків особу, яка відчинила задні двері білого вантажного мікроавтобуса, на якому громадян В`єтнаму доставили до двору приватного будинку на території Закарпатської області та в подальшому утримували їх у гаражному приміщенні. Вказаною особою є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с.25-67)

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 25.01.2018 року, громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 він знає на протязі двох років, наскільки йому відомо то ОСОБА_9 проживає в АДРЕСА_2 . У користуванні ОСОБА_9 має два автомобілі «Mercedes-Benz 230G Е», д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 . (а.с.10-13)

Такий ступінь тяжкості кримінального правопорушення та обставини вчинення даного кримінального правопорушення, дають достатні підстави для здійснення обшуку у автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а потреби досудового розслідування щодо відшукання тавилучення:1)документів,їх копій,рукописних чи/тадрукованих записів,на якихможе міститисьінформація,що стосуєтьсявчинення кримінальногоправопорушення;2)грошових коштів,які здобутінезаконним шляхомв томучислі занезаконне переправленнячерез Державнийкордон Українигромадян В`єтнаму;3)мобільних телефонівта SIM-карток,якими користувався ОСОБА_9 ,та наяких можеміститись інформаціящодо переписки/дзвінківта іншихвідомостей,що пов`язуєостаннього зіншими учасникамивчинення кримінальногоправопорушення тапідтверджує фактинезаконного переправленнячерез Державнийкордон України16громадян В`єтнаму виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як проникнення до житла чи іншого володіння особи. Іншими слідчими та процесуальними діями та заходами забезпечення кримінального провадження досягнути мети проведення обшуку при встановлених обставинах не є можливими, доцільними та ефективними.

В той же час, з огляду на те, що надання дозволу на проведення обшуку полягає у наданні такого дозволу стороні кримінального провадження, а слідчі ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 не є слідчими по даному кримінальному провадженню, а відтак також не є стороною кримінального провадження. З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_33 на проведення обшуку автомобіля марки Оpel Zafira, сірого кольору, державний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_20 з метою виявлення, вилучення та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів, які набуті злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатися гроші здобуті злочинним шляхом, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш картки, комп`ютерна техніка).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.01.2019 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1