
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 363/938/18
пр. № 2/759/1399/19
15 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Журибеди О.М.,
при секретарі - Крічфалушій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_2) 4000 євро, що станом на день звернення до суду становить 140 160 (сто сорок тисяч сто шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_2), 1 402 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Журибеда
Судове рішення № 79537784, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/938/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: