Рішення № 79537719, 26.09.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3550/18

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., представника позивача Ільєнко К.С., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг позивача, яке здійснює постачання централізованого опалення та гарячої води до вказаного житлового приміщення. Посилаючись на те, що відповідач користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов'язання по сплаті заборгованості за надані послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.02.2018 року, виникла заборгованість у розмірі 26522,31 грн., яка складається із: заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі - 19134,02 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі - 7388,29 грн. Позивач на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути 3 % річних та інфляційну складову боргу 5977,06 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти позову, через те, що не зможе виплатити всю суму боргу за її колишнього чоловіка, інтереси якого вона представляє за довіреністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг позивача, яке здійснює постачання централізованого опалення та гарячої води до вказаного житлового приміщення.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (надалі за текстом - Правила) послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 статті 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила оповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозицїї.

Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов'язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Отримуючи послуги щодо центрального опалення та постачання гарячої води, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала за них.

12.09.2017 р. за № 36/33-5492 на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату заборгованості, яка станом на 01.09.2017 р. складала 21 417,91 грн.

Як вбачається з наданих документів, заборгованість відповідача за спожиті послуги перед позивачем згідно з позовною заявою та розрахунком станом на 01.02.2018 року, виникла заборгованість у розмірі 26522,31 грн., яка складається із: заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі - 19134,02 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі - 7388,29 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 5977,06 грн.

Відповідно до п. 11 Правил та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 21 даних Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, абз. 2 п. 21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Розрахунки позивача, відповідачем, з посиланням на належні та допустимі докази, спростовані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних та інфляційна складова боргу за спожиту гарячу воду та центральне опалення за особовим рахунком відповідача у розмірі 5977,06 грн. Вказаний розмір підтверджений розрахунком позивача.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості .

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 356 ЦПК України, ст. ст. 264, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»(Код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість у розмірі 32 499 (тридцять дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 37 копійок, яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі - 19 134,02 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі - 7388,29 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 5977,06 грн.;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (Код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір в розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні;

Повне найменування:

позивач - Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (Код ЄДРПОУ 00131305, адреса: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31);

відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1);

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Гребенюк