Ухвала суду № 79536901, 30.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/851/19

1-кс/243/326/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

30 січня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019050510000194 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання видно, що 27.01.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись поряд з під'їздом №4, будинку №15, по вул. Новосодівській, м. Слов'янська відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній матеріальний збиток у розмірі 1000 гривень. (ЖЄО № 2754 від 27.01.2019 року).

За вказаним фактом Слов’янським ВП ГУНП в Донецькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019050510000194 від 27.01.2019 року.

Згідно довідки КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов’янська» від 27.01.2019 року ОСОБА_2 був поставлений діагноз: «Рвана рана вушної раковини справа».

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань – 27.01.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись поряд з під'їздом №4, будинку №15, по вул. Новосодівській, м. Слов'янська відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній матеріальний збиток у розмірі 1000 гривень. (а.с.2).

Згідно довідки КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов’янська» від 27.01.2019 року ОСОБА_2 був поставлений діагноз: «Рвана рана вушної раковини справа». (а.с. 6)

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для вирішення питання щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідне залучення експертів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019050510000194 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького обласного бюро судово - медичної експертизи Слов’янського відділення судово медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ушкодження ?

-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет) ?

-Який безпосередньо механізм (механізми) заподіяння ушкоджень ?

-Яка давність заподіяння ушкоджень ?

-Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень ?

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 12019050510000194 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-медичної експертизи надати (направити) слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Слов’янським відділенням СМЕ ОСОБА_3 (Донецька область м. Слов’янськ вул. Ярослава Мудрого, 22)

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4