Рішення № 79536744, 30.01.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6022/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про припинення опіки над дитиною,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить звільнити відповідача від повноважень опікуна відносно підопічної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на те, що згідно з рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 22.03.2016 року № 233/171/16-ц ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була призначена опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час виконання обов’язків опікуна, відповідач ОСОБА_1 не належним чином виховувала підопічну, неодноразово викликалася до служби у справах дітей райдержадміністрації, де на комісії з захисту прав дитини розглядалося питання щодо неналежного виховання підопічної ОСОБА_2.

Згідно із Актом закладу охорони здоров’я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров’я від 28.08.2018 року підопічна ОСОБА_2 була вилучена із сім’ї опікуна.

Згідно із розпорядженням Костянтинівської районної державної адміністрації від 03.09.2018 року № 429 «Про негайне відібрання в опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» дитина була вилучена із сім’ї опікуна.

Згідно із постановою 866 Кабінету Міністрів України від 28.09.2008 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов’язаної із захистом прав дитини» пунктом 51. У разі загрози для життя або здоров’я дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчий орган міської чи районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об’єднаної територіальної громади може прийняти рішення про негайне відібрання дитини в опікуна, піклувальника. Якщо дитина відібрана в опікуна піклувальника, служба у справах дітей за місцем проживання дитини забезпечує її тимчасове влаштування та протягом семі днів подає клопотання голові районної, районної ради.

На даний час дитина ОСОБА_2 влаштована на тимчасове влаштування до сім’ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина навчається в Катеринівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Іллінівської сільської ради Костянтинівського району. ОСОБА_3 піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, виконує обов’язки по вихованню та утриманню ОСОБА_2. Дитина оточена увагою і турботою. Умови проживання задовільні. В будинку є всі комунальні зручності, в кімнатах чисто та затишно, є необхідні меблі, сучасна побутова техніка. В родині панують доброзичливі стосунки та поважне ставлення один до одного.

Відповідач ОСОБА_1 з часу відібрання у неї дитини не цікавилася місцем перебування дитини та зловживала спиртними напоями.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подав, у зв’язку з чим судом 30.01.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась 08 вересня 2010 року у м. Костянтинівка Донецької області у батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 745230 від 22.08.2017 року (а.с.10).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/171/16-ц від 22 березня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Встановлено над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опіку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. Рішення суду набуло чинності 27 травня 2016 року (а.с.15-16).

Розпорядженням Голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 29.06.2016 року за № 191 (а.с.17-18) малолітній дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно із довідкою Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області № 26988/204/06-18 від 29.11.2018 року (а.с.56) мати дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, в теперішній час перебуває у розшуку Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, як злочинець, який переховується від виконання вироку суду, ОРС «Розшук» № 38-431 від 01.08.2018 року.

Згідно із Актом закладу охорони здоров’я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров’я від 28 серпня 2018 року (а.с.14) 28 серпня 2018 року в КУ «ЦРЛ» педіатричне відділення виявлена покинута дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходилась на вулиці, опікуна ОСОБА_1 не було вдома).

З заяви відповідача ОСОБА_1 (а.с.26) вбачається, що 28.08.2018 року вона перебувала у стані алкогольного сп’яніння, дитина ОСОБА_2 перебувала у сусідів. Також у даній заяві відповідач ОСОБА_1 зазначила, що вона не справляється з обов’язками опікуна.

Розпорядженням Голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 03.09.2018 року за № 429 (а.с.19-20), у опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, відібрано малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Наказом Костянтинівської районної державної адміністрації від 04.09.2018 року № 16 (а.с.21), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка була відібрана у опікуна згідно із розпорядженням від 03.09.21018 року № 429, влаштовано на тимчасове проживання до родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до встановлення опіки над дитиною.

З побутової характеристики на ОСОБА_1 від 02.10.2018 року за № 1241 (а.с.8), вбачається, що відповідач за місце проживання характеризується посередньо. З сусідами не конфліктує, але і повагою серед односельчан не користується. останнім часом вживає спиртні напої. В громадському житті села участі не приймає.

З пояснювальної записки класного керівника учениці 2 класу ОСОБА_2 від 06.09.2018 року (а.с.9), вбачається, що у червні 2018 року класний керівник спроваджувала дівчину до дитячого табору «Артек» м. Київ, так як опікун ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями, не виконувала свої обов’язки опікуна. В цей час ОСОБА_2 перебувала без нагляду баби і була вимушена перебувати в сім’ях своїх однокласників: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Класний керівник була вимушена за свої кошти купувати засоби гігієни, їжу в дорогу, а також давати кошти для особистих потреб на час перебування у таборі. Крім того, класний керівник отримувала медичні довідки, готувала документи, збирала речі у табір, тому що баба знаходилася в неадекватному стані і навіть забула про те, що в неї є дитина. Коли прийшов час забирати ОСОБА_2 з потягу, класний керівник повідомила опікуна про час та місце зустрічі дитини з табору. За весь цей час опікун не цікавилася місцезнаходженням дитини. Така поведінка опікуна була неодноразова. Часто, коли баба вживала спиртні напої, дівчина не могла потрапити додому і була вимушена блукати селищем.

З характеристики ОСОБА_2 (а.с.57), вбачається, ОСОБА_2 зарахована до 2-го класу Катеринівської ОСОБА_9 ступенів з 10 вересня 2018 року. За цей час виявила себе порядною, кмітливою, активною ученицею. У навчальній діяльності виявляє виняткові можливості. На початку вересня дівчина писала неохайно, повільно. Темп читання не відповідав нормі. Математичні завдання виконувала дуже повільно з помилками. Плуталася в іменованих числах. За перший місяць перебування у школі дитина наздогнала однолітків. Із задоволенням відвідувала додаткові заняття протягом осінніх канікул. Відзначається цілеспрямованістю і наполегливістю у виконанні навчальних завдань, особливо під час самостійних робіт. ОСОБА_10 має високий навчальний рівень. Наталія – активна, впевнена у собі особистість. Допомагає ефективно співпрацювати групі. За короткий проміжок завоювала авторитет серед однокласників і обрана командиром класу. Працюючи у групі, бере на себе відповідальність за виконану колективну роботу. У стосунках з однолітками виявляє доброзичливість до тих, кому потрібна допомога. Із задоволенням іде додому. З радістю спілкується з опікунами, яких називає «мама» і «папа». Розповідає їм при зустрічі про події у школі, ділиться враженнями. Вдома для ОСОБА_10 створені необхідні умови для навчання та життя. У розпорядженні дитини окрема кімната, облаштована ліжком, шафою, письмовим столом. Є поличка для шкільного приладдя та підручників, комп’ютер для навчання та розваг. Опікуни придбали увесь необхідний одяг, іграшки, шкільні речі. Дитина ходить завжди чисто одягнена, охайно заплетена. Опікун ОСОБА_11 приділяє велику увагу здоров’ю та навчанню дитини: кожного дня відвідує класного керівника, спілкується щодо проблем, цікавиться успіхами у навчанні. Підтримує зв'язок з практичним психологом школи. Доброзичливо спілкується з дитиною, відповідає на всі запитання. Забезпечує матеріальний та психологічний добробут ОСОБА_10.

Статтею 243 СК України встановлено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 244 цього кодексу опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не може бути опікуном, піклувальником дитини особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, особа, позбавлена батьківських прав, а також особа, інтереси якої суперечать інтересам дитини.

Це ж встановлено і положеннями ст. 64 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст. 249 Сімейного кодексу України опікун зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я , фізичний, психічний, духовний розвиток.

Також права та обов'язки опікуна закріплені у ст. 67 ЦК України, де вказано, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Згідно зі ст. 246 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку та піклування.

Частиною 3 ст. 75 Цивільного кодексу України визначено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами визначений статтею 64 Цивільного кодексу України, а саме це особи, які позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також особи, поведінка та інтереси яких суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ст. 251 Сімейного кодексу України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зі змінами, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Встановивши у судовому засіданні, що ОСОБА_1 не виконувала обов’язків опікуна, не займалась вихованням дитини, не піклувалась про її здоров’я, фізичний, психічний та духовний розвиток, суд вважає необхідним ОСОБА_1 звільнити від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10) про припинення опіки над дитиною, задовольнити повністю.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1, 16 серпня 1961 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно підопічної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, судовий збір у розмірі 740 (сімсот сорок) грн. 80 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення складено 30 січня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш