Ухвала суду № 79536658, 31.01.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/1292/17

1-кс/221/117/2019

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2019 року слідчий суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І., за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л., прокурора Ганзулі М.Р., розглянув винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051630000028 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

24 січня 2019року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області в групі слідчих проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051630000028 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що протягом серпня-вересня 2015 року під час проведення капітального ремонту колії дільниці «Камиш-Зоря-Волноваха» Донецької залізниці, посадовими особами «Волноваської дистанції колій», як замовником робіт та посадовими особами «колійної машинної станції № 137», як підрядником, внесено недостовірні відомості до актів приймання виконаних підрядних робіт щодо обсягів виконаних робіт, на суму 993 215,68 грн. при цьому невикористані матеріали привласнено.

Також встановлено, що 10.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Укрзалізниця», в особі начальника структурного підрозділу «Маріупольська дистанція сигналізації та зв’язку» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1, головного інженера структурного підрозділу «Маріупольська дистанція сигналізації та зв’язку» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір № Дон/ШЧ-6-16449/НЮ на виконання робіт з реконструкції об’єктів інфраструктури залізничного транспорту з метою підвищення пропускної спроможності на дільниці Комиш-Зоря-Волноваха. Договірна ціна робіт, доручених для виконання Підряднику, складає 18 300 000,00 грн. у тому числі ПДВ 3 050 000,00 грн. і є твердою.

Відповідно до рахунків-фактур та актів робіт, участь в роботі приймало 75 працівників ТОВ «Залізничавтоматика», за відрядження яких ПАТ «Українська залізниця» було оплачено 286 980,00 грн., а сума в розмірі 553 520,00 грн. була витрачена на оплату оренди житлових боксів в кількості 16 одиниць. При цьому, сума для оплати житлових боксів не була закладена до проектно-кошторисної документації та договірної ціни, визначеної договором. В цей же час, відповідно з пояснень працівників РФ «Донецька залізниця», роботи з реконструкції та монтажу обладнання постійно проводились працівниками ТОВ НПВ «Залізничавтоматика» в кількості не більше 20 осіб та ніяких житлових боксів при цьому взагалі не використовувалось.

Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи які стосуються проведення робіт «Реконструкція об’єктів інфраструктури залізничного транспорту з метою підвищення пропускної спроможності на дільниці Комиш-Зоря – Волноваха. Пристрої СЦБ та зв’язку (а саме: Пристрої ЕЦ на роз’їзді 376 км; Пристрої ЕЦ на роз’їзді 393 км; Кабельна магістраль на дільниці Зачатівська – Хлібодарівка; Кабельна магістраль на дільниці Розівка – Зачатівська; Улаштування зовнішнього контуру заземлення блок-посту 346км; Улаштування зовнішнього контуру заземлення блок-посту 412км; Пристрої зв'язку роз’їзд 376км; Пристрої зв'язку роз’їзд 393 км)» мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв’язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ЄДРПОУ 40150216, адреса: 84400, Україна, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв’язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ЄДРПОУ 40150216), що розташована за адресою: 84400, Україна, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, та зобов’язати уповноважених осіб вказаної установи надати можливість слідчому СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються договору № Дон/ШЧ-6-16449/НЮ від 10.10.2016 на виконання робіт з реконструкції об’єктів інфраструктури залізничного транспорту з метою підвищення пропускної спроможності на дільниці Комиш-Зоря-Волноваха, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- проектно-кошторисної документації (проект, кошторис) зі змінами та доповненнями, кресленнями, схемами, розрахунками кількості матеріалів. Погодження на зміни у проекті (погодження проекту);

- висновків експертизи проекту будівництва, кошторисної частини проекту будівництва (в тому числі листування та інші документи, які стосуються усунення зауважень до проекту та її кошторисної частини);

- договірної документації (договори зі специфікаціями, додатками та доповненнями, рахунки-фактури, сертифікати відповідності та походження на продукцію, прибутково-видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, кошториси та акти виконаних робіт, журнали-ордери) на закупівлю вищезазначених робіт;

- розрахунок одиничної розцінки вартості ресурсів (ресурсна відомість);

- дефектні акти, браковочні відомості;

- форма № 6 (порівняння фактично виконаних робіт з проектом), виконавчі схеми;

- акти на скриті роботи;

- акти здачі матеріалів; акти прийомки-передачі товарно-матеріальних цінностей від замовника генпідряднику та (або) навпаки;

- субпідрядні договори;

- акти виконаних робіт, акти приймання державної комісії;

- платіжні документи;

- листування між генпідрядником та замовником, що стосуються виконання робіт з реконструкції, внесення змін до проекту, кошторису або іншої будівельної документації;

- інші документи щодо виконання зазначеного договору.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов’язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Мохов