Ухвала суду № 79536507, 21.01.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/545/19

провадження № 2/753/3852/19

У Х В А Л А

"21" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору і застосування наслідків його недійсності, та визнання недійсною додаткову угоду,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, у якому просить:

1.Визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) № 11477725000 від 22.12.2018р., укладений між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк»;

2.Застосувати наслідки недійсності, а саме визнати недійсними:

- Договір іпотеки № 88628/2 від 22.12.2015 року укладений між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк»;

- Договір поруки (основний борг) №263967 від 22.12.2015р., укладений між ОСОБА_3 та АТ «УкрСиббанк»;

- Договір поруки (проценти та інші платежі) № 263967 від 22.12.2015р., укладений між ОСОБА_3 та АТ «УкрСиббанк»;

3.Визнати недійсною Додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11362874000 від 20.06.2008р.(щодо прощення частини боргу).

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 43, 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Серед переліку документів, що додаються до позовної зазначена копія Договору про надання споживчого кредиту № 11362874000 від 20.06.2008р., однак матеріали позову не містять копії вказаного договору ні для суду ні для учасників справи.

За таких обставин позивачу необхідно надати суду три копії Договору про надання споживчого кредиту № 11362874000 від 20.06.2008р.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до змісту позовної заяви позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру. За дві вимоги позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме щодо визнання недійсними Договору про надання споживчого кредиту та Додаткової угоди № 1 до нього.

У той же час, оскільки вимоги щодо визнання недійсними договорів поруки та договору іпотеки не є вимогами, що повязані із захистом прав споживача, а також не можуть вважатися наслідком недійсності правочину, а є окремими вимогами позову, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимог немайнового характеру у розмірі (3*704,80=) 2114 грн 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Дарницькому районі/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38021179; рахунок отримувача - 312 142 060 26003; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; код класифікації бюджету - 220 30 101; призначення платежу - «Судовий збір», ПІБ.

Крім того, на виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо визнання недійсними договорів поруки та договору іпотеки, а також зазначити докази, що підтверджують такі обставини.

На порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Також з матеріалів позову вбачається, що позивачем не дотримано вимог п. 8 ст. 43 ЦПК України, згідно якого, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак, документи, що надані суду разом з позовною заявою не скріплені власноручним підписом позивача.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору і застосування наслідків його недійсності, та визнання недійсною додаткову угоду - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: