Ухвала суду № 79536407, 17.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26279/18

Провадження № 1-кс/752/634/19

У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

розглянувши матеріали клопотання слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Іванченко І.А., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Корж Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32018100000000181 відомості щодо якого внесені 10.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, слідчий суддя, -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів щодо відкриття, функціонування, руху коштів по банківських рахунках №26000300387701, №26000300387701 та №26000300387701 ТОВ «Макет Торг» (код ЄДРПОУ 39844605), за період з моменту відкриття рахунку по дату проведення тимчасового доступу, що знаходяться у володінні ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» (МФО 380935).

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що у провадженні першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000181 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Систем» (код ЄДРПОУ 38193549) у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року шляхом документального відображення фінансово-господарських операцій із підприємствами з ознаками фіктивності, в тому числі: ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «Систем груп» (код ЄДРПОУ 37516319), ПП «Видавничий комплекс «Поліграфсервіс» (код ЄДРПОУ 31120406), ТОВ «Житлобудмонтаж» (код ЄДРПОУ 39140922), ТОВ «Мін-Сі-Пам» (код ЄДРПОУ 39378284), ТОВ «Макет Торг» (код ЄДРПОУ 39844605), ТОВ «Ком Тех Україна» (код ЄДРПОУ 39898210), ТОВ «Будмонтаж ВВК» (код ЄДРПОУ 40065519), ТОВ «Сферастрой СЖК» (код ЄДРПОУ 40156574), ТОВ «Будівельна компанія «Профітван» (код ЄДРПОУ 40916300) ухилилися від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств на загальну суму 16 611 258 грн., яка в п'ять тисяч і більше разів перевищує установлений законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром. Вказані обставини підтверджуються актом перевірки від 29.05.18 року № 367/26-15-14-01-05/38193549 та відповідними ППР №0009021401 від 25.06.2018 р., №0009031401 від 25.06.2018 року.

За результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що вищезазначені Товариства не мають майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, відсутні необхідні умови для досягнення результатів відповідної економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, механізмів тощо. За результатами огляду податкових накладних та податкової звітності зазначених Товариств встановлено невідповідність номенклатури товарів (робіт, послуг), що документально придбано та реалізовано в адресу підприємств-контрагентів.

Згідно акту перевірки від 29.05.2018 року за № 367/26-15-14-01-05/38193549 наступні службові особи «фіктивних» підприємств, а саме: ОСОБА_4 - засновник ПП «Видавничий комплекс «Поліграфсервіс»; ОСОБА_5 - засновник, керівник та головний бухгалтер ТОВ «Сферастрой СЖК»; ОСОБА_6 - керівник ТОВ «Житлобудмонтаж»; ОСОБА_7 - засновник, керівник та головний бухгалтер ТОВ «Мін-Сі-Пам»; ОСОБА_8 - засновник, керівник та головний бухгалтер ТОВ «Макет Торг»; ОСОБА_9 - засновник, керівник та головний бухгалтер ТОВ «Ком Тех Україна»; ОСОБА_10 - засновник, керівник та головний бухгалтер ТОВ «Будмонтаж ВВК»; ОСОБА_11 - керівник ТОВ «Будівельна компанія «Профітван» надали показання, що створили суб'єкти господарської діяльності на прохання третіх осіб, за грошову винагороду, без мети проведення господарської діяльності.

Виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, шляхом їх вилучення, які містять банківську таємницю - оригінали документів відкриття розрахункового рахунку, юридичної справи, прибуткових касових ордерів та копії документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях та які відображують надходження та списання за період з моменту відкриття по теперішній час включно, грошових коштів по банківським рахункам вищевказаних підприємств.

Надалі встановлено, що службові особи ТОВ «Макет Торг» (код ЄДРПОУ 39844605) причетні до відкриття особових рахунків за №26000300387701, №26000300387701, №26000300387701 в ПАТ «БАНК МИХАЙЛIВСЬКИЙ» (МФО 380935) та використання вказаних рахунків протягом періоду правопорушення для певних операцій, спрямованих на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

Відомості, що містяться в документах юридичної справи, прибуткових касових ордерах та копіях документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання за період з моменту відкриття по теперішній час включно, грошових коштів по рахункам вищевказаних підприємств, відкритих у зазначеній банківській установі, можуть являтися доказами у кримінальному провадженню та інформація яка на них міститься свідчить про фактичне надходження та списання коштів, перерахованих суб'єктами господарської діяльності, які мають ознаки фіктивності.

Одержати в інший спосіб відомості, які містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо, так само і отримати доступ до документів стосовно вищевказаних СПД, які являються клієнтами в банківській установі.

Оригінали документів вказаних вище СПД, що містять банківську таємницю та знаходяться в зазначеній банківській установі необхідно вилучити, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості, що становлять банківську таємницю неможливо, так само і встановити фактичне надходження та списання коштів по рахункам вказаних СПД відкритих у банківській установі, а також ідентифікувати осіб, відповідальних за відкриття та обслуговування рахунків, проведення фінансових операцій по них, провести експертні дослідження оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається за рішенням суду, що передбачено п.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до банківських документів, а саме, можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії.

Доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених слідчим банківських документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується надання можливості вилучення документів, про що також порушується питання в клопотанні слідчого, то відповідно до приписів до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Переконливих обґрунтувань для надання такого розпорядження слідчим суддею в клопотанні слідчого не наведено та не вбачається з наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував своє клопотання. Посилання на необхідність провести експертні дослідження оригіналів документів є неконкретним, оскільки не зазначено вид експертних досліджень та які саме документи можуть бути предметом експертного дослідження. Дійсна потреба у проведенні конкретних експертних досліджень конкретних банківських документів слідчим не доведена.

Досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до банківських документів - встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та дослідження документів, у яких наявні відомості щодо відкриття, функціонування, руху коштів по банківських рахунках №26000300387701, №26000300387701 та №26000300387701 ТОВ «Макет Торг» (код ЄДРПОУ 39844605), за період з моменту відкриття рахунку по час проведення тимчасового доступу, що знаходяться в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» (МФО 380935), може бути досягнуто на даному етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів банківських документів.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Іванченко І.А., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Корж Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32018100000000181 відомості щодо якого внесені 10.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Іванченко І.А., слідчим слідчої групи Величку В.В., Осадчому А.Р., Сироті Ю.М., Петрику Д.П., Ніколаєнку Д.В., Макаренку Ю.В. Хорошевському О.Ю., Ярмолюку Г.В. у кримінальному провадженні №32018100000000181 та/або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України уповноваженим співробітникам оперативних підрозділів

тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю щодо відкриття, функціонування, руху коштів по банківських рахунках №26000300387701, №26000300387701 та №26000300387701 ТОВ «Макет Торг» (код ЄДРПОУ 39844605), за період з моменту відкриття рахунку по дату проведення тимчасового доступу включно, що знаходяться у володінні ПАТ «БАНК МИХАЙЛIВСЬКИЙ» (МФО 380935), а саме:

копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання за період з моменту відкриття по дату проведення тимчасового доступу включно, грошових коштів по рахункам, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

копії справи з юридичного оформлення рахунків, в тому числі, анкет, реєстраційних документів підприємства, наказів про призначення службових осіб, договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи «Клієнт - банк», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп'ютер підприємства вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт - банк», всіх заяв та доручень від імені службових осіб підприємства, а також карток зі зразками підписів службових осіб і відбитку печатки підприємства;

копії виписок з номерами телефонів, комп'ютерів, засобів зв'язку (протоколи з'єднань), з яких проходило з'єднання системи «Клієнт - банк» між комп'ютером банку і комп'ютером вказаного підприємства, із зазначенням часу і дати проведення вказаних з'єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

копії заяв на отримання чекових книжок, всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів та інших) по рахунках підприємства;

копії договорів доміціляції векселів, копій векселів з відміткою про їх погашення;

копії документів, які містять інформацію щодо проведення моніторингу по операціям, що йому підлягають з доданням підтверджуючих документів, які були отримані від клієнта в ході проведення;

копії вхідної та вихідної кореспонденцію між банківською установою та клієнтом банку;

копії документів, складених на виконання умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах: про зарахування, списання, переказ цінних паперів, актів-рахунків прийому-здачі депозитарних послуг, письмових розпоряджень Депонента про перерахування на його поточний рахунок доходів в грошових коштах отриманих по цінних паперах, письмових запитів Депонента на отримання виписок про стан рахунків в цінних паперах на окрему дату чи за конкретний період, а також інших виписок та (або) інформаційних довідок , звітів, що стосуються договірних відносин з приводу надання послуг Зберігача цінних паперів, письмових розпоряджень Депонента про проведення операцій за рахунком у цінних паперах та документів, які є підставою для здійснення депозитарних операцій;

копії документів з даними про осіб, які отримували виписки, інформаційні довідки та (або) звіти по рахунку в цінних паперах підприємства та про дати їх отримання;

копії витягів із внутрішніх нормативно-правових документів Зберігача, які регламентують відносини Депонента і Зберігача щодо порядку виконання умов договірних відносин які стосуються цінних паперів, з якими ознайомлений Депонент, а також копій витягів із змінами до внутрішніх нормативно-правових документів Зберігача, які направлялися Зберігачеві після укладення;

копії всіх наданих Депонентом на вимогу Зберігача документів та відомостей, пов'язаних з виконанням Зберігачем функцій первинного фінансового моніторингу;

копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують рух цінних паперів по рахунку в цінних паперах, що належить вищевказаним СПД, із зазначенням дати та часу операцій, повних назв контрагентів, які продавали та придбавали цінні папери, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номери рахунків, назв та видів цінних паперів, їх емітентів та номінальну вартість, вартість даних цінних паперів по операціях їх купівлі-продажу та всієї наявної інформації про дані операції з цінними паперами на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

копії документів, які підтверджують факт придбання та продажу вказаним підприємством цінних паперів (договорів, актів прийому-передачі, звітів та інше).

Посадовим особам ПАТ «БАНК МИХАЙЛIВСЬКИЙ» (МФО 380935) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином завірені копії. У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів виїмки, що підтверджують вилучення оригіналів, що знаходяться у банківській установі, з можливістю ознайомитися з ними, роботи їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя