
Справа № 752/27322/18
Провадження по справі № 2/752/3576/19
У Х В А Л А
11.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, -
ВСТАНОВИВ:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а правилами ч. 3 ст.6 цього ж Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2018 року.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 року встановлено у розмірі 1 762, 00 грн.
Позовні вимоги позивачки складаються з двох позовних вимог, а саме однієї позовної вимоги майнового характеру та однієї позовної вимоги немайнового характеру.
Відтак позивачці необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги окремо, а саме за позовну вимогу майнового характеру в сумі 2 920 грн 00 коп. та за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп., що в сумі складає 3 624 грн. 80 коп та надати оригінал документу, що підтверджує його сплату до суду.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Роз'яснитиОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 185, 258 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали для виконання надіслати позивачці ОСОБА_1, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Плахотнюк
.
Судове рішення № 79536378, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/27322/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: