Постанова № 79536233, 31.01.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/273/19

Провадження № 3/723/707/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю:

прокурора Сащук Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адмiнiстративне правопорушення, пов'язане з корупцією передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, який надійшов від Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки вiдносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КТ № 970168 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.06.2008 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, майстра лісгоспу Чернівецького військового лісництва ДП "Івано-Франківський військовий ЛПК", -

встановив

ОСОБА_3 перебуваючи на посаді майстра лісу Чернівецького військового лісництва ДП "Івано-Франківський військовий ЛПК", згідно підпункту "е" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", являється суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 ЗУ "Про запобігання корунції" діючи умисно, несвоєчасно, без поважних причин, 08.01.2019 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, (щорічна за 2017 рік), чим вчинив адміністративне правопорушення пов'язане із корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП визнав повністю. Просив його суворо не карати.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та висновок прокурора знаходить, що ОСОБА_3 згідно з пп. "е" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", є суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення, оскільки перебуваючи на посаді майстра лісу Чернівецького військового лісництва ДП "Івано-Франківський військовий ЛПК", являючись таким чином суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення, без поважних причин, 08.01.2019 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, (щорічна за 2017 рік).

Відповідно до положень ст.172-6 КУпАП до відповідальності притягаються особи які не подали своєчасно без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином оцінюючи всі представлені суду докази по справі, суд вважає, що в бездіяльності ОСОБА_3 пов’язаній із несвоєчасним поданням без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено, тому вважаю за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_3, який позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом’якшує відповідальність, а також приймаючи до уваги відсутність обставин які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд знаходить, що до ОСОБА_3 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, передбаченого в санкції ч.1 статті 172-6 КУпАП, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 28, 35 Закону України "Про запобігання корупції" та на підставі ст.40-1, ч.1 ст.172-6 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КТ № 970168 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.06.2008 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Стягувач Департамент захисту економіки Управління захисту економіки в Чернівецькій області, м.Чернівці вул.Небесної Сотні, 2 Г.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КТ № 970168 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.06.2008 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. перерахувавши на № доходного рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: