Постанова № 79536226, 31.01.2019, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/87/19

Номер провадження 3/722/40/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які з Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором котельні у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового перебування територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Сокирянському районі, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, –

встановила:

ОСОБА_1,16.12.2019 року о 11 год. 10 хв., під час керування автомобілем НОМЕР_1, в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 16.12.2018 року він керував автомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н.з.70803МО в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області його було зупинено працівником поліції. При цьому, працівник поліції повідомив йому, що вбачає у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Працівником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу марки «Drager», на що він відмовився. Крім цього, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я, на що він також відмовився. Під час їхньої розмови з працівником поліції ОСОБА_1 був дуже схвильований і тому власноручно написав пояснення в протоколі про адміністративне, що випив пляшку алкогольного пива, після чого керував даним автомобілем та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Через деякий час він звернувся до працівника поліції з метою проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я. Цього ж дня у приймальному відділенні Сокирянської ЦРЛ він пройшов огляд на стан сп`яніння і отримав висновок, згідно якого ознак сп`яніння у нього не було виявлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №041238 від 16.12.2018 року, в якому ОСОБА_1 власноручно написано пояснення, що він випив пляшку алкогольного пива і керував автомобілем та від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовляється в присутності свідків (ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.). Під час судового розгляду ОСОБА_1 підтвердив обставини власноручного написання ним зазначених пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, а також відсутність при цьому будь-якого впливу, погроз або обіцянок зі сторони працівників поліції або будь-яких інших осіб.

Висновок про результати медичного огляду від 16.12.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не було виявлено, не є належним доказом щодо обставин справи, оскільки вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення складений у зв'язку з порушенням ним п.2.5 ПДР України, а не п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю працевлаштування характекризується позитивно.

Обставин, що пом’якшує та обтяжує відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (посвідчення водія серії ВВТ №201564 категорія «В»).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року –

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотирьох) грн. 20 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ-37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача -31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4