Ухвала суду № 79535934, 30.01.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2607/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі:

секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

прокурора - Степанок О.В.,

слідчого - Тарасенко Т.П.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився у с. Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого:

- 25 січня 1994 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

- 19 травня 1995 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 42, ч. 1

ст. 81, ч. 1 ст. 215-3 КК України до 1 року виправних робіт, звільнений 16 жовтня 1996 року по відбуттю строку покарання;

- 18 серпня 1997 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3

ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання

7 серпня 2000 року;

- 20 грудня 2000 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2

ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 5 квітня 2002 року;

- 1 жовтня 2002 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 17 серпня

2005 року;

- 29 травня 2006 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 29 вересня

2009 року;

- 25 липня 2013 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України застосовані заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу;

- 31 жовтня 2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2

ст. 289 КК України застосовані заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу;

- 3 жовтня 2016 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України застосовані заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу;

- 26 січня 2018 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3

ст. 186 КК України застосовані заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

якому ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня

2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду стосовно підозрюваного ОСОБА_1

В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_1 інкримінованих йому дій, та на теперішній час, останній виявляв та виявляє прояви хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії параноїдної з епізодичним перебігом, афективно-маячними психотичними епізодами в минулому та вираженим, збудливо-дисоціальним психопатоподібним дефектом особистості, ускладненим алкоголізацією, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у інших слідчих діях та судовому засіданні.

Водночас, як зазначає експертна комісія у вказаному висновку, з огляду на повторне скоєння ОСОБА_1 суспільно-небезпечних дій, малоефективне примусове лікування в умовах психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, зважаючи на відсутність адекватного психофармакологічного супроводу за місцем його проживання, з униканням місцевого лікаря-психіатра, наявністю під час загострення психічного захворювання агресивного радикалу у поведінці, ОСОБА_1 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим типом нагляду.

У зв’язку з наявністю у ОСОБА_1 клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки відносно останнього, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду, тому подальше досудове розслідування від 25 січня 2019 року продовжено згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та просив помістити його підзахисного до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

Законний представник ОСОБА_2 підтримала позицію захисника ОСОБА_3

ОСОБА_1 при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 23 грудня 2018 року близько 03:00, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, відкрито, протиправно, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, а саме розбиття скла, та через утворений отвір проник до будинку ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, що виразилося у шарпанні за сорочку ОСОБА_5, під час чого виявив у лівій кишені грошові кошти в сумі 1000,00 грн., купюрами по 200,00 грн. кожна у кількості 5 штук, після чого з місця вчинення зник, спричинивши шкоду ОСОБА_5 на вище вказану суму.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12018250280000745, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

23 грудня 2018 року о 16:50 ОСОБА_1 затримано та з дотримання вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частинами 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при визначенні запобіжного заходу (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, є підстави вважати, що останній може може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

26 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" строком на 60 днів.

При цьому слідчий суддя враховував дані про особу підозрюваного ОСОБА_1, який ніде не працює, не має сталих зв’язків зі своєю родиною, дітей не має, за місцем свого проживання характеризується негативно, а тому належні гарантії та підтвердження соціальних зв’язків, які б переважали наявні ризики ухилення його від слідства і суду, слідчим суддею не встановлені.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 16 січня 2019 року № 11 встановлено, що ОСОБА_1 за своїм психічним на теперішній час захворюванням потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.

З огляду на викладене слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про те, що ризики, які слідчий суддя враховував під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-177, 196, 200, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Тарасенко Т.П. про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Застосований стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку застосованого запобіжного заходу, тобто до 20 лютого 2019 року.

Помістити ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

У зв'язку зі зміною запобіжного заходу скасувати можливість внесення застави, встановлену ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2018 року.

Строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу до 20 лютого 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Державній установі "Черкаській слідчий ізолятор".

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Копію ухвали вручити законному представнику, захиснику, слідчому, прокурору для відома та направити до Державної установи "Черкський слідчий ізолятор" і Комунального некомерційного підприємтсва "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Чубай