Рішення № 79535870, 30.01.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2241/18

2/707/218/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, обгрунтовуючи його тим, що вона з відповідачем є батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2011 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно, починаючи з 11 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти, які вона отримує в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. на місяць є значно меншою сумою ніж необхідно для утримання дитини. Також з моменту ухвалення судового рішення суттєво збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину, змінилися потреби сина, який став дорослішим, що пов’язано з більшими грошовими витратами на потреби сина, у зв’язку з чим просить змінити спосіб стягуваних з відповідача аліментів шляхом стягнення 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі його довірителя, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якого є позивачка.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2011 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно, починаючи з 11 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язано їх зі способом присудження.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

За таких обставин, враховуючи значний проміжок часу між судовим рішенням щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 450 грн. до дня подачі позову, інфляційними процесами в країні, зростання дитини, і як наслідок, її потреб, суд вважає, що позов в частині зміни способу стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов'язок батьків утримувати дитину, суд вважає доцільним визначити розмір присуджених до стягнення аліментів в частці заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, виходячи з принципу розумності та справедливості у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 185, 192 СК України, ст.ст. 12, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2011 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, виданий відділенням УФМС Росії у Ханти-Мансійському автономному окрузі - Югрі в м. Когалимі 03 грудня 2015 року, код підрозділу 860-020, зареєстрованої за адресою: Росія, Тюменська область, Ханти-Мансійський автономний округ – Югра, м. Когалим, вул. Прибалтійська, б. 17, кв. 7, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. на стягнення у частці, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: Росія, Тюменська область, Ханти-Мансійський автономний округ – Югра, м. Когалим, вул. Прибалтійська, б. 17, кв. 7, НОМЕР_2, виданий відділенням УФМС Росії у Ханти-Мансійському автономному окрузі - Югрі в м. Когалимі 03 грудня 2015 року, код підрозділу 860-020.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Л. Б. Соколишина