Ухвала суду № 79535570, 31.01.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/77/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Безорчук А.О.,за участю прокурора Чекайлова А.Є., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Лиман клопотання слідчого Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 25 січня 2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року слідчий Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури ОСОБА_3., про застосування запобіжного заходу , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, та покласти на нього такі обов’язки:

-прибувати до слідчого СВ Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора Лиманського відділу Слов’янської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Лиман Донецької області без дозволу слідчого, прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ГУНП можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні він своє клопотання підтримав з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити.

Прокурор просив клопотання задовільнити, оскільки це забезпечить своєчасне та відповідно до законодавства притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, та не дасть можливості винній особі уникнути кримінальної відповідальності чи здійснити ще злочин.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за обставин викладених слідчим в клопотанні та не заперечував в обранні йому цього запобіжного заходу.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України.

В ЄРДР за №12019050420000005 від 02 січня 2019 року занесено повідомлення про кримінальне правопорушення з ознаками складу злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України за тих обставин, що у період часу з 25.12.2018 року по 02.01.2019 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння по вул. Оборони 79 в м. Лиман Донецької області, де шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку, з якого таємно викрала металеву пічну плиту, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Як вбачається з наданих доказів , а саме : протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4про вчинене кримінальне правопорушення , протоколу огляду місця події ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколів огляду, протоколу пред’явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_4, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1, висновку товарознавчої експертизи №226 від 17.01.2019., є всі підстави вважати, що ОСОБА_1скоєне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про що йому пред*явлено підозру.

Заслухавши участників процесу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 177 КПК України зазначено:

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1підозрюється у вчиненні злочину який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Вирішуючи питання щодо клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1,у вигляді особистого зобов'язання , враховується як характер його злочинного діяння яке містить ознаки тяжкого злочину , обставини зазначені в ст.178 КПК України, а також і існування інших ризиків, які дають можливість чи унеможливлюють обрання йому іншого запобіжного заходу чи необрання його взагалі.

Суд приходить до переконання про відсутність підстав вважати що відпали ризики, які б були достатніми підставами вважати, що він, не може продовжити діяння яке містить склад такого чи іншого злочину з огляду на кількість засудження його за умисні корисливі злочини.

Таким чином , оскільки відповідно до КПК України , є всі підстави для застосування до ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього відповідних обов*язків то слід клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.179, 193-194, 196, 309-310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:

-прибувати до слідчого СВ Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора Лиманського відділу Слов’янської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Лиман Донецької області без дозволу слідчого, прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала в частині покладених обов*язків дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз*яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання ним обов*язків покладених на нього судом , до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: