
КП № 236/844/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2019м. Лиман
Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:
головуючого судді - Ткачова О.М.
при секретарі - Безорчук А.О.
за участю прокурора - Зеленського А.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3 КК України.
21.01.2019 ухвалою суду на місці було прийнято рішення щодо долучення до матеріалів справи та їх дослідження в судовому засіданні дванадцяти дисків з відеозаписом негласних слідчих дій , та у зв*язку з чим було задоволено клопотання ззахисника ОСОБА_4, щодо їх дослідження в судовому засіданні та їх перегляду за обоав*язкової участі в судовому засідання потерпілого ОСОБА_6 і в слуханні справу було оголошено переву до 29.01.2019 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2, надав суду дванадцять клопотань в яких просив визнати, в тому числі інформацію яка знаходиться на таких, недопустимими доказами по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні доказів, а саме:-
DVD+R диск №1570, DVD+R диск №1569, DVD+R диск №1568, DVD+R диск №1567,
DVD+R диск №1571, DVD+R диск №1382, DVD+R диск №1381, DVD+R диск №1409, DVD+R диск №1413,DVD+R диск №1416, DVD+R диск №1411, DVD+R диск №1410,
Обвинувачений та інші захистники підтримали зазначені клопотання та просили їх задовольнити.
Прокурор вважав, що для задоволення клопотань немає законних підстав, з чим погодився потерпілий.
Суд, заслухавши участників процесу, вважає, що всі зазначені клопотання не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В статті 89 КПК України зазначено-
1. Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
2. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
3. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до ст.ст.87,88 КПК України не вбачається очевидної недопустимості доказів зазначених в клопотаннях захисника ОСОБА_2
Таким чином, оскільки питання допустимості чи недопустимості цих доказів, наможливо вирішити на цій стадії процесу, то це питання слід буде вирішити при їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись ст.ст.87-89 КПК України , суд –
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2про визнання DVD+R диск №1409 , в тому числі інформації яка знаходиться на такому, недопустимим доказаом по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2про визнання DVD+R диск №1410 , в тому числі інформації яка знаходиться на такому, недопустимим доказаом по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2про визнання DVD+R диск №1411 , в тому числі інформації яка знаходиться на такому, недопустимим доказаом по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2про визнання DVD+R диск №1413 , в тому числі інформації яка знаходиться на такому, недопустимим доказаом по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2про визнання DVD+R диск №1416 , в тому числі інформації яка знаходиться на такому, недопустимим доказаом по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2про визнання DVD+R диск №1567, в тому числі інформації яка знаходиться на такому, недопустимим доказаом по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2про визнання DVD+R диск №1568, в тому числі інформації яка знаходиться на такому, недопустимим доказаом по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2про визнання DVD+R диск №1569, в тому числі інформації яка знаходиться на такому, недопустимим доказаом по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2про визнання DVD+R диск №1570, в тому числі інформації яка знаходиться на такому, недопустимим доказаом по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2про визнання DVD+R диск №1571, в тому числі інформації яка знаходиться на такому, недопустимим доказаом по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2про визнання DVD+R диск №1381, в тому числі інформації яка знаходиться на такому, недопустимим доказаом по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2про визнання DVD+R диск №1382, в тому числі інформації яка знаходиться на такому, недопустимим доказаом по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.
Питання допустимості цих доказів повторно вирішити при їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 79535541, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/844/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: