Ухвала суду № 79535496, 30.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9578/14-к

Провадження № 1-в/712/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

з участю прокурора Варенка Р.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про скасування арешту на майно.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є власником квартири № 224, у будинку № 42, по вулиці 30-років Перемоги у місті Черкаси. Дана квартира належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2008, даний договір посвідчений Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрований у реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 8975367 від 25.08.2008. Звернувшись до нотаріуса 29.11.2018 ним було з'ясовано, що постановою слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.02.2010 року було накладено арешт на квартиру № 224, у будинку № 42, по вулиці 30-років Перемоги у місті Черкаси, в рамках кримінальної справи № НОМЕР_1. Крім того, арешт на вказану квартиру було також накладено в рамках кримінальної справи № НОМЕР_2. Вказані справи були об'єднані в одне провадження та 23.04.2014 СУ УМВС України в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Соснівським районним судом м. Черкаси 27.01.2015 по даній кримінальній справі постановлено вирок, проте арешт з квартири не скасовано. На підставі викладеного просить скасувати арешт з квартири № 224 будинку № 42 по вулиці 30-років Перемоги у місті Черкаси, що на праві власності належить ОСОБА_2 та був накладений в рамках кримінальної справи № НОМЕР_1 постановою слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області 25.02.2010 та внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 9902257, а також скасувати арешт накладений в рамках кримінальної справи № НОМЕР_2 постановою СУ ГУМВС України в Черкаській області та внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 9083281.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 доводи викладені в заяві підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту на квартиру.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінальної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

З матеріалів вбачається, що згідно з договору купівлі – продажу від 21.08.2008 квартиру № 224, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 42 була придбана ОСОБА_2, що посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 13526.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ЧООБТІ» від 25.08.2018, власником квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_2.

Згідно з інформаційною довідкою № 147318483 від 29.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2, згідно з договором купівлі – продажу № 13526, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 21.08.2008. На зазначену нерухомість накладено арешт реєстратором: Черкаської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в рамках кримінальної справи №3701000010, відповідно до постанови слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.02.2010, який зареєстровано 04.06.2010 17:01:09 за № 9902257 та постанови СУ ГУМВС України в Черкаській області від 10.02.2009 в рамках кримінальної справи № НОМЕР_2, який зареєстровано 23.09.2009 15:35:34 за № 9083281.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2014, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 визнано винними та засуджено. Вирок суду набрав законної сили.

При постановленні зазначеного вироку питання, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, що належить робити з зазначеним майном на яке накладено арешт, судом не вирішувалося.

Згідно з ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що остаточне рішення по справі прийнято судом, вирок суду вступив в законну силу, а питання скасування арешту на вищевказану квартиру не було вирішено судом під час винесення остаточного рішення по справі, суд вважає, що на даний час відпала необхідність в забороні відчуження майна, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 174, 539, 368 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно – задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 9902257, згідно з постановою слідчого Колотило Ю.П. ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області від 25.02.2010 в рамках кримінальної справи № НОМЕР_1 та за № 9083281, відповідно до постанови СУ ГУМВС України в Черкаській області від 10.02.2009 в рамках кримінальної справи № НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий О.І. Кончина