Ухвала суду № 79535491, 30.01.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/371/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Безорчук А.О., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово- товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи в якому просить:

1.Розглянути клопотання та винести ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68; фактична адреса: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25)

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на 10.01.2019 року цифрового ефірного приймача Т2 марки «GRUNHELM» модель «GT2HD-010» у фірмовій упаковці, відповідно до якої дата виробництва 01.09.2018, виробник – Гуанчжоу ЕЙДЖ ДІ Електронікс Технолоджі Ко., ЛТД, країна виробник – Китай. Приймач в новому стані, без пошкоджень?

-Яка вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на 11.01.2019 року цифрового ефірного приймача Т2 марки «GRUNHELM» модель «GT2HD-010» у фірмовій упаковці, відповідно до якої дата виробництва 01.09.2018, виробник – Гуанчжоу ЕЙДЖ ДІ Електронікс Технолоджі Ко., ЛТД, країна виробник – Китай. Приймач в новому стані, без пошкоджень?

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

4.Доручити співробітникам Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, спрямувати товарознавчу експертизу, з речовими доказами та/або фото таблицею речових доказів до експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лінника, 68; фактична адреса: 84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Академічна, 25) та отримати висновок даної товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні.

5.В разі виникнення необхідності надати експертам дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019050420000049 від 18.01.2019.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з*явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12019050420000049 від 18.01.2019 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України з тих обставин, що що 18.01.19 до Лиманського ВП Словянського ВП звернувся старший охоронець магазину «Продукти № 374» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який просив вжити заходи до невстановленої особи, яка 10.01.2019 року знаходячись в приміщенні торгівельного залу "АТБ-Маркет" по вул. Привокзальній, 19-В в м. Лиман Донецької області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала два TV тюнери Т2, спричинивши матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Як вбачається з наданих доказів, а саме: рапорту співробітника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту свідка, протоколів огляду, є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,309-310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68; фактична адреса: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25).

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на 10.01.2019 року цифрового ефірного приймача Т2 марки «GRUNHELM» модель «GT2HD-010» у фірмовій упаковці, відповідно до якої дата виробництва 01.09.2018, виробник – Гуанчжоу ЕЙДЖ ДІ Електронікс Технолоджі Ко., ЛТД, країна виробник – Китай. Приймач в новому стані, без пошкоджень?

-Яка вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на 11.01.2019 року цифрового ефірного приймача Т2 марки «GRUNHELM» модель «GT2HD-010» у фірмовій упаковці, відповідно до якої дата виробництва 01.09.2018, виробник – Гуанчжоу ЕЙДЖ ДІ Електронікс Технолоджі Ко., ЛТД, країна виробник – Китай. Приймач в новому стані, без пошкоджень?

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

4.Доручити співробітникам Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, спрямувати товарознавчу експертизу, з речовими доказами та/або фото таблицею речових доказів до експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лінника, 68; фактична адреса: 84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Академічна, 25) та отримати висновок даної товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні.

5.В разі виникнення необхідності надати експертам дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019050420000049 від 18.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -