Ухвала суду № 79535444, 29.01.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2122/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Безорчук А.О.

За участю прокурора - Кузнецової Т.С.

розглянувши заяву керівника Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області про заміну способу та порядку виконання судового рішення в частині стягнення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року керівник Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про заміну способу та порядку виконання судового рішення від 22.06.2018 року №236/2122/17 в частині стягнення судового збору в розмірі 800,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Верховного Суду України від 02.10.2018 року зупинено виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.06.2018 року №236/2122/17 в частині стягнення судового збору до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Прокурор вважала, що оскільки верховним судом зупинено виконання цього рішення то провадження слід зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи , вважає, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України- Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України- Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким, чином з зв*язку з наявністю об'єктивної неможливісті розглянути цю заяву до закінчення перегляду рішення суду в касаційному порядку, то провадження у справі підлягає зупиненню , оскільки це відповідає вимозі закону.

Керуючись ст.ст.10, 251, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою керівника Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області про заміну способу та порядку виконання судового рішення від 22.06.2018 року №236/2122/17 в частині стягнення судового збору в розмірі 800,00 гривень -зупинити провадженням до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили , але на неї може бути подана апеляційна скарга

протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя-