Ухвала суду № 79535377, 30.01.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 4-с/235/3/19

Справа № 235/3148/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, старший державний виконавець Пужас Ірина Валеріївна, -

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, старший державний виконавець Пужас Ірина Валеріївна.

Заявник зазначає, що 13.12.2018р. державним виконавцем Пужас І.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 235/705/18, виданого 30.05.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п.«а» ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В порушення вказаної статті заява не містить в собі клопотання заявника про поновлення строку на звернення зі скаргою на рішення державного виконавця.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Способом усунення поданої заяви необхідно запропонувати подати заявнику клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст.ст. 10, 175, 185, 449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, старший державний виконавець Пужас Ірина Валеріївна, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків – десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко