Ухвала суду № 79534978, 29.01.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/396/16-ц

Номер провадження № 2/699/40/19

УХВАЛА

(в порядку ст.12 ЦПК України)

29.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11192,31 грн за кредитним договором б/н від 25.12.2007 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі – ОСОБА_3) відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком ОСОБА_3, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав та надав відповідачу кредит.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яку він добровільно не погашав, тому і подано даний позов до суду.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н від 25.12.2007 року шляхом підписання відповідачем заяви, яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, про що свідчать підписи відповідача та представника позивача на заяві.

На підтвердження чого позивачем надано копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, копію витягу з Умов та правил надання банківських послуг.

Проте позивачем суду не надано Тарифи, які є складовою частиною кредитного договору.

У позові зазначено, що відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Але позивачем до матеріалів справи не додано рішення АТ КБ «ПриватБанк» про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту.

Також відсутні відомості щодо строку дії платіжної картки, яка була видана ОСОБА_2

Вище вказане узгоджується з висновками ВСУ у справі №6-1295цс15 від 07.10.2015 року.

Згідно даних наданого розрахунку заборгованості відповідач отримав кредит в межах кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,80 %, розмір яких збільшено до 30 % та до 43,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але суду не надано доказів яким чином відповідач був проінформований про зміну відсоткової ставки.

З військового квитка серії СО №292061 вбачається, що ОСОБА_2 з 07.02.2015 року по 07.04.2016 року був призваний у Збройні Сили України згідно Указу Президента України №15 від 14.01.2015 року.

З 23.05.2016 року прийнятий на військову строкову службу у Збройні Сили України за контрактом, на якій перебував по 10.08.2018 року. У зв’язку з чим було зупинено провадження у справі.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 30.04.2016 року в сумі 11 192,31 грн., яка складається з наступного:

- 3 804,87 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6 016,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 600,00 грн. – пеня та комісія;

а також штрафи відповідно до умов Договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 521,06 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості, який відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги, додано на а.с.4-6.

Згідно п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідач має пільги щодо нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов’язань перед банками, а також проценти за користування кредитом.

У зв’язку з чим позивачу ухвалами суду від 22.08.2016 року та від 13.12.2016 року запропоновано надати розрахунок заборгованості.

19.01.2017 року позивачем надано суду розрахунок заборгованості станом на 04.01.2017 року (а.с.77-79), а в позові позивач просить стягнути заборгованість станом на 30.04.2016 року.

Тому суд повторно пропонує позивачу надати уточнений розрахунок заборгованості станом на 30.04.2016 року, з урахуванням того, що з 07.02.2015 року по 07.04.2016 року ОСОБА_2 був призваний у Збройні Сили України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Тому суд пропонує позивачу надати до суду наступні докази:

-рішення АТ КБ «ПриватБанк» про можливість встановлення та зміну кредитного ліміту на кредитну карту ОСОБА_2;

-відомості щодо строку дії платіжної картки, яка була видана ОСОБА_2;

-яким чином відповідач був проінформований про зміну відсоткової ставки;

-тарифи, які є складовою частиною кредитного договору;

- уточнений розрахунок заборгованості станом на 30.04.2016 року, з урахуванням того, що з 07.02.2015 року по 07.04.2016 року ОСОБА_2 був призваний у Збройні Сили України.

Враховуючи необхідність отримання вказаних доказів, суд пропонує АТ КБ «ПриватБанк» до вказаної в ухвалі дати направити на адресу суду зазначені докази.

Керуючись ст. 12 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Запропонувати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати суду до 15.02.2019 року надати до суду наступні докази:

-рішення АТ КБ «ПриватБанк» про можливість встановлення та зміну кредитного ліміту на кредитну карту ОСОБА_2;

-відомості щодо строку дії платіжної картки, яка була видана ОСОБА_2;

-яким чином відповідач був проінформований про зміну відсоткової ставки;

-тарифи, які є складовою частиною кредитного договору;

- уточнений розрахунок заборгованості станом на 30.04.2016 року, з урахуванням того, що з 07.02.2015 року по 07.04.2016 року ОСОБА_2 був призваний у Збройні Сили України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.