
Справа № 263/13881/18
Провадження № 2/263/388/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд витребувати з Опішнянської селищної ради (адреса: вул. Перемоги, буд. 3 сел. Опішня Зіньківський район Полтавська область, 38164) відомості по те, чи був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території даної селищної ради, якщо так, то в який період часу, за якою адресою та куди вибув після зняття з реєстраційного обліку, а також витребувати з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області відомості про те, чи звертався відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Більмацького ВП з будь-якими заявами та/або скаргами впродовж 2018 року, якщо так, то які адреси проживання та реєстрації були ним зазначені.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Опішнянської селищної ради (адреса: вул. Перемоги, буд. 3 сел. Опішня Зіньківський район Полтавська область, 38164) відомості по те, чи був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території даної селищної ради, якщо так, то в який період часу, за якою адресою та куди вибув після зняття з реєстраційного обліку.
Витребувати з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області (адреса: пров. Пролетарський, 29 смт. Більмак, Бердянський район, Запорізька область 71001) відомості про те, чи звертався відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Більмацького ВП з будь-якими заявами та/або скаргами впродовж 2018 року, якщо так, то які адреси проживання та реєстрації були ним зазначені.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
Судове рішення № 79534917, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/13881/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: