Ухвала суду № 79534811, 31.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/948/19

1-кс/243/340/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі Янчевському В.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування № 42018051720000142 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів товариства з обмеженою відповідальністю «Слав АБЗ»,

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов’янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою відповідальністю «Слав АБЗ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов’янського ВП проводиться досудове розслідування за фактом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, відомості про що 22.11.2018 р. внесено до ЄРДР під № 42018051720000142 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Слав АБЗ», яке розташоване за адресою: Донецька область, Слов?янський район, м.Миколаївка, вул.Коцюбинського, 7А, надали до ГУ Держпраці у Донецькій області завідомо недостовірні відомості при поданні заяви від 20.06.2018 р. та висновку експертизи для отримання дозволу на використання робіт з підвищеною небезпекою. ТОВ «Слав АБЗ» на підставі заяви від 20.06.2018 та висновку експертизи №41617268-04.-059.18 отримано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки від 27.08.2018 № 0392.18.14.

За відомостями ГУ ПФУ в Донецькій області працівники, які зазначені у висновку експертизи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не працевлаштовані в ТОВ «Слав АБЗ». 04.10.2018 р. до ГУ Держпраці надійшов лист ТОВ «Слав АБЗ», відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під час отримання висновку експертизи були звільнені (у 2017 р.), а з іншими (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7О.) взагалі не було трудових відносин.

Відповідно до витягу з протоколу № 79 від 05.09.2016 р. ОСОБА_8, ОСОБА_4 склали залік зі знань з пожежно-технічного мінімуму та інженерно-технічного персоналу. Витягом з протоколу № 22-2017 від 31.05.2017 р. підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали залік зі знань нормативно-правових актів з охорони праці. Згідно з витягом з протоколу № 07-2018 від 25.01.2018 р. ОСОБА_3 склав залік зі знань, умінь і навичок на допуск до безпечного виконання робіт за навчальними програмами.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів ТОВ «Слав АБЗ», що необхідно для встановлення факту навмисного внесення до протоколів завідомо неправдивих відомостей, проведення судової почеркознавчої експертизи. Орган досудового розслідування вважає, що необхідна документація знаходиться у посадових та службових осіб ТОВ «Слав АБЗ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Миколаївка, вул.Коцюбинського, 7А, оскільки зберігається безпосередньо відповідними посадовими та службовими особами цього підприємства. Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потрібні органу досудового розслідування документи також можуть знаходитися в посадових та службових осіб ТОВ «Слав АБЗ», що безпосередньо виконують свої службові обов?язки за адресою юридичного місцезнаходження ТОВ «Славспецтех», розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов?янськ, вул.Заводська, 12 А. Посилаючись на наведені обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів «Слав АБЗ», що знаходяться в посадових та службових осіб зазначеного підприємства, що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність, просили задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ «Слав АБЗ» не була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання у відповідності до положення ч.2 ст.163 КПК України у зв?язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування щодо надання посадовими особами ТОВ «Слав АБЗ» до ГУ Держпраці у Донецькій області завідомо недостовірних відомостей при поданні заяви від 20.06.2018 р. та висновку експертизи № 41617268-04-059.18 для отримання дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки, про що 22 листопада 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 42018051720000142.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що ТОВ «Слав АБЗ» знаходиться за адресою: м.Миколаївка, вул.Коцюбинського, 7 «А».

З копії висновку експертизи № 41617268-04.-059.18 від 19.06.2018 р. вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 склали залік зі знань з пожежно-технічного мінімуму та інженерно-технічного персоналу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали залік зі знань нормативно-правових актів з охорони праці, ОСОБА_3 склав залік зі знань, умінь і навичок на допуск до безпечного виконання робіт за навчальними програмами. В той же час за відомостями ГУ ПФУ в Донецькій області працівники, які зазначені у висновку експертизи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не працевлаштовані в ТОВ «Слав АБЗ».

Окрім того, місцезнаходженням службових та посадових осіб ТОВ «Слав АБЗ», а саме відділу кадрового забезпечення та відділу бухгалтерського обліку, є м.Слов?янськ, вул.Заводська, 12 А (власник ТОВ «Славспецтех»), що підтверджується рапортами слідчого з фототаблицею.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначені документи в оригіналах мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження за за №42018051720000142 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів товариства з обмеженою відповідальністю «Слав АБЗ» – задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та прокурору Слов?янської місцевої прокуратури ОСОБА_9, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у посадових та службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Слав АБЗ», ідентифікаційний код юридичної особи 40110681, розташованого за адресою: Донецька область, м.Миколаївка, вул.Коцюбинського, 7 «А», що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме:

- заяви на одержання дозволу ТОВ «Слав АБЗ» від 20.06.2018;

- висновку експертизи № 41617268-04.-059.18 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб?єкта господарювання, затвердженого директором промислового виробництва суб?єкта господарювання, затвердженого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «Стандарт» 19 червня 2018 року;

- особової справи електрогазозварника ОСОБА_8;

- особової справи асфальтобетонника-варильника ОСОБА_4;

- особової справи асфальтобетонника-варильника ОСОБА_5;

- особової справи машиніста змішувача асфальтобетону стаціонарного ОСОБА_6;

- особової справи машиніста змішування асфальтобетону стаціонарного ОСОБА_3;

- особової справи ОСОБА_7;

- наказів про призначення на посаду, наказів про переведення на іншу посаду, наказів про звільнення з посади ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_7;

- табелів обліку робочого часу на товаристві з обмеженою відповідальністю «Слав АБЗ» у період з травня 2016 р. до липня 2018 р.;

- журналів реєстрації вступного, первинного, повторного, позапланового та цільового інструктажів з питань охорони праці на товаристві з обмеженою відповідальністю «Слав АБЗ» у період з травня 2016 р. до липня 2018 р.;

- договорів про проведення навчання між ТОВ «Слав АБЗ» та ТОВ «Навчально-виробничий комбінат»;

- списку співробітників ТОВ «Слав АБЗ» на 31.12.2016 р., на 31.12.2017 р., на 31.12.2018 р.;

- планів проведення навчання ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_7

За фактичної відсутності вищезазначених документів в посадових та службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Слав АБЗ», ідентифікаційний код юридичної особи 40110681, розташованого за адресою: Донецька область, м.Миколаївка, вул.Коцюбинського, 7 «А», надати слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та прокурору Слов?янської місцевої прокуратури ОСОБА_9, дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться у посадових та службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Слав АБЗ», ідентифікаційний код юридичної особи 40110681, які фактично виконують свої службові обов?язки в приміщеннях за адресою: Донецька область, м.Слов?янськ, вул.Заводська, 12 «А», що на праві власності належить ТОВ «Славспецтех» (ідентифікаційний код юридичної особи 40106434).

Встановити термін дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_11