Постанова № 79534760, 31.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/216/2019

Справа № 243/12938/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2018 року об 11 год. 25 хв. на перехресті автошляху МОЗ та автошляху Н2О водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MITSUBISHI LANSER н/з НОМЕР_2, при виїзді на нерегульоване перехрестя а/ш МОЗ та а/ш Н2О не надав переваги в русі т/з RENAULT LOGAN н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв із ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

24 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: БД № 166317, за ст. 124 КУпАП, в якому останньому, під підпис були роз’яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Будучи присутнім у судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що питання з відшкодування спричиненої ДТП шкоди, ним будуть вирішуватися в цивільному порядку.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 166317 від 24 грудня 2018 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 24 грудня 2018 року об 11 год. 25 хв. на перехресті автошляху МОЗ та автошляху Н2О водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MITSUBISHI LANSER н/з НОМЕР_4, при виїзді на нерегульоване перехрестя а/ш МОЗ та а/ш Н2О не надав переваги в русі т/з RENAULT LOGAN н/з НОМЕР_5, який рухався по головній дорозі, та скоїв із ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України (а.с. 3);

доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП від 24 грудня 2018 року яке відбулося на перехресті а/ш МОЗ та а/ш Н2О за участі транспортних засобів MITSUBISHI LANSER, з н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та RENAULT LOGAN, з н/з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2(а.с. 4);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він не заперечував своєї вини у спричиненні ДТП 24 грудня 2018 року на перехресті а/ш МОЗ та а/ш Н2О (а.с. 5), та письмовими поясненнями ОСОБА_2(а.с. 6).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави на р/р: 31112149005001, отримувач Донецьке УК/Дон. Обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ЯНА 053395 - повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до суду Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3