
Справа № 234/757/19
Провадження № 3/234/430/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов’янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, 16-23, РНОКПП НОМЕР_1,
за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2019 року о 15 годині 15 хвилин в м. Слов’янськ по вул. Криворізьська біля будинку 55А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA SORENTO номерний знак KCN290, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світло-повертаючого виску, не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі номерний знак 2205 на вул. О.Тихого біля буд.61 м. Слов’янська. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд не з’явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину визнає, щиро кається, оскільки не помітив вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського батальйону ПП в м. Краматорськ та Слов’янськ УПП в Донецькій області ДПП,, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-2 КУпАП, є доведеною.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 122-2 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 401, 122-2 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі дев’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п’ятдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 79534555, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/757/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: