Ухвала суду № 79534277, 31.01.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4103/18

Провадження № 1-кс/636/157/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М. по кримінальному провадженню № 12018220440001390, внесеному 27.09.2018 до ЄРДР, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюк А.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 12018220440001390, внесеному 27.09.2018 до ЄРДР.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26 вересня 2018 року, близько 20.00 год., троє невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1, де, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, маючи раніше виниклий злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я, використовуючи заздалегідь заготовлені балаклави, одягнені на голови, предмет схожий на молоток, вчинили розбійний напад на власників вказаного домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого, відкрито заволодівши грошовими коштами у сумі 8000 доларів США, 60000 гривень та мобільними телефонами, з місця вчинення злочину зникли.

27.09.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за № 12018220470001390 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах, або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що невстановлені особи в ході розбійного нападу викрали з його будинку мобільний телефон «Samsung galaxy S8 Plus Black», мобільний телефон «Nokia 230 Dual sim Silver white», смарт ключ від автомобіля Volkswagen Touareg (Фольксваген Туарег); з 3 кнопками, чип 50 Philips HTVAG, 433Mhz.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М. по кримінальному провадженню № 12018220440001390, внесеному 27.09.2018 року до ЄРДР, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на час скоєння злочину, тобто 26.09.2018:

- мобільного телефону «Samsung galaxy S8 Plus Black», який був придбаний у 2018 році, в технічно справному стані, без будь-яких механічних ушкоджень;

- мобільного телефону «Nokia 230 Dual sim Silver white», який був придбаний у 2018 році, в технічно справному стані, без будь-яких механічних ушкоджень;

- смарт ключа від автомобіля Volkswagen touareg (Фольксваген Туарег), з 3 кнопками, чип 50 Philips HTVAG, 433Mhz, в технічно справному стані, без будь-яких механічних ушкоджень;

Для дослідження експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018220440001390 від 27.09.2018.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України та СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -