Ухвала суду № 79534209, 31.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6395/18

Провадження № 2-с/645/4/19

УХ В А Л А

про скасування судового наказу

31 січня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ від 26.12.2018 року виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 4154 грн. 40 коп. за період з жовтня 2015 року по вересень 2018 року.

В обгрунтовання заяви ОСОБА_1 посилається на те, що оплату послуг здійснює регулярно згідно законодавства України, а саме: Закон України «Про житлово - комунальні послуги», Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанові КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про правила надання населення послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води». Таким чином заборгованості не має, про що є відповідні квитанції про сплату.

Частиною другою статті 171ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.12.2018 року, виданого за заявою за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 4154 грн. 40 коп. за період з жовтня 2015 року по вересень 2018 року - задовольнити.

Судовий наказ № 645/6395/18, 2-н/645/1010/18, виданий 26.12.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 4154 грн. 40 коп. за період з жовтня 2015 року по вересень 2018 року - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів», право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -