Ухвала суду № 79533925, 31.01.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11126/18

Провадження № 2/643/969/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Саілян Д.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,-

встановив:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

В канцелярію суду 27 листопада 2018 року позивачем в порядуку уточнення позову направлена позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування за законом , позов заявлений до ОСОБА_3 , третьою особою вказана Територіальна громада в особі Харківської міської ради . У судовому засіданні позивачка просила прийняти цей позов до розгляду.

Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 13.08.2018 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.09.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача .

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

27.11.2018 до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог.

Судом враховуються вимоги п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України щодо заслуховування уточнених позовних вимог та заперечнь проти них у разі необхідності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, згідно ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вищенаведене та факт того, що позивачем не надано доказів направлення копій уточненого позову сторонам, суд приходить до висновку про повернення уточненого позову позивачу.

Крім того , відповідно до позовної заяви від 27 листопада 2018 року позивачем подано позов до іншого відповідача , змінені підстави позову та предмет.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Територіальна громада в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом – відмовити та повернути позивачу.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністюдо судового розгляду на 10-40 год. 28.03.2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва