Ухвала суду № 79533886, 31.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5658/18

Провадження № 2/645/387/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; збільшити встановлений раніше Харківським районним судом Харківської області розмір аліментів, а саме: стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 надала заяву про слухання підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик вказаного свідків.

Ч. 4 ст. 91 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 91,189, 196-198, 247, 294, 312 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2019 року на 08 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

-ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

-ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

-ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.01.2019 року.

Головуючий Т.В. Бабкова