Ухвала суду № 79533872, 30.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/177/19

Провадження № 1-кс/644/272/19

30.01.2019

У Х В А Л А

30 січня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 про проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню№ 42018221050000124 від 05.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання про призначення експерта (експертів)ХНДІСЕ ім. засл. ОСОБА_2 ОСОБА_3, розміщеного за адресою: вул. Золочівська, б. 8-а, м. Харків , для проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221050000124 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 357 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, у період з 27.07.2018 по 19.08.2018 ОСОБА_4 був позбавлений волі, а саме протягом вказаного часу проти його волі перебував у реабілітаційному центрі, що розташований по вул. ХТЗ, 30, м. Харків.

Під час досудового розслідування 17 січня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року, проведено обшук у приміщенні будинку, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. ХТЗ, 30, де виявлено та вилучено індивідуальну картку програми соціальної реабілітації «Благодійного фонду «Я врятований» на 1 арк., правила поведінки в центрі з підписом на 2 арк., заява до договору на 1 арк., договір про надання послуг соціальної реабілітації особі, що потрапила в соціальну небезпечну життєву ситуацію 2 арк., з підписами, заповнені на громадянина ОСОБА_5, 1979 рн., також такі ж документи заповнені на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, 1979 р.н, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, 1985 р.н, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, 992 р.н., ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_17, 1966 р., ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_21, 1989 р.н,. ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_11, Одебаш-ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_47, 1969 р.н, ОСОБА_48, 1975 р.н,., ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_56, 1987 р.н,., ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_10. Окрім того виявлено індивідуальну картку програми соціальної реабілітації «Благодійного фонду «Я врятований» на 1 арк., правила поведінки в центрі з підписом на 2 арк., заява до договору на 1 арк., договір про надання послуг соціальної реабілітації особі, що потрапила в соціальну небезпечну життєву ситуацію 2 арк. заповнені на ім’я потерпілого ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_24, однак без їх особистого підпису, довідки про походження реабілітації на ім’я ОСОБА_60 на 2 арк. та ОСОБА_51 на 1 арк., блокнот червоного кольору «Красная звезда 2014» з записами про надходження та списання коштів Зазначений перелік документів відповідно до наявної в них інформації належить Благодійній організації «Благодійний фонд «Я врятований» код. 41388506, директором якого являється гр.. ОСОБА_63. Також виявлено вилучено 3 паспорти громадян України, які відповідно до положень постанови ВРУ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України» є власністю держави: закордонний паспорт серії FF 448876 на ім’я ОСОБА_64, ІНФОРМАЦІЯ_25, паспорт серії МВ 58793 на ім’я ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_26, НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_27, походження та підстави перебування у закладі реабілітації невідоме, оскільки заборонено вилучення паспорту громадянина України.

Поряд з цим виявлено та вилучено комп’ютерне обладнання, а саме блок номер №1: antminer s/n DGSC71DAGAAJH0148 з блоком живлення; №2: antminer S9_13.5T s/n YDFT14PAGAJA8745 з блоком живлення POWER; №3: antminer S9_13.5T s/n YDFT14PAHJAF3856 V з блоком живлення POWER; свіч s/n 8BOE099d556b/85/R24; роутер s/n H91010002546; ноутбук марки ASUS F3J, дроти з’єднання у кількості 6 (шість) штук, що відповідно до протоколу допиту свідка належить власнику будинку ОСОБА_66.

Під час огляду предмету - ноутбуку марки ASUS F3J MB Ver.: F3JR ID: 1A 77NOAS027469; FCC ID: PD9WM3945ABG; IC: 1000M-3945ABG його було під’єднано до електромережі та увімкнено, на моніторі наявна напис входу до системи під іменем користувача «ІІІASIII» та запит на введення паролю. З метою отримання інформації, що наявна на жорсткому диску даного пристрою та встановлення повного переліку дій, що здійснювались до його допомого, в рамках проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні комп’ютерно-технічної експертизи.

Під час проведення обшуку виявлені та в подальшому вилучені документи, системні блоки та ноутбук на жорстких дисках, на яких, ймовірно, розміщено текстові документи, що стосуються фінансово – господарської діяльності БО «БФ «Я врятований», обліку пацієнтів, працівників вказаного центру, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження.

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню№ 42018221050000124 від 05.09.2018 року судову компютерно– технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_3, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8-А.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи містяться в області даних носіїв наявної та видаленої інформації за наступною ключовою послідовністю: облік пацієнтів (реабілітантів) із наданням інформації щодо ПІБ реабілітанта, дня надходження, діагнозу, строку надходження, тощо; ведення реабілітаційних програм, режим роботи пацієнтів, чорнові записи з вказаних питань, тощо?

2) Чи містяться в області даних носіїв наявної та видаленої інформації за наступною ключовою послідовністю: накази про приймання та звільнення з роботи, трудові договори, бухгалтерська документація, яка б містила відомості про кількість найманих працівників, табелі обліку робочого часу, фінансово – господарську діяльність БО «БФ «Я ВРЯТОВАНИЙ», записи про факт виплати заробітної плати найманим працівникам?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №42018221050000124 та вилучений під час проведення обшуку ноутбук марки ASUS F3J.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку експерта за ст.384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Шевченко