Ухвала суду № 79533759, 29.01.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.01.2019

Справа № 642/6574/18

Провадження № 2/642/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Бородіної О.В., за участю секретаря судового засідання Буряковської К.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, підключення газопостачання, визнання недійсним та скасування рішення, скасування об’єму і обсягу вартості та необлікованого (донарахованого) природного газу, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача через канцелярію Ленінського районного суду м.Харкова було подано клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання представник позивача та позивач не з’явилися. Через канцелярію Ленінського районного суду м. Харкова подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, клопотання про призначення експертизи підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача надала заяву в якій заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судово-трасологічну експертизу, так як запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст.103-107,259-260,295-299,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 642/6574/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, підключення газопостачання, визнання недійсним та скасування рішення, скасування об’єму і обсягу вартості та необлікованого (донарахованого) природного газу, та стягнення моральної шкоди судово-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Чи правильно лічильником Gallus 2000 G4 зав.№ 00308310, 1997 р.в. обліковується( обліковувалась) кількість спожитого газу?

-Чи було несанкціоноване втручання в роботу лічильного механізму лічильника Gallus 2000 G4 зав.№ 00308310, 1997 р.в., з метою викривлення його показників в бік зменшення показань з боку споживача ОСОБА_1? Якщо відбувалось то як саме?

-Чи коректно обліковує та працює внутрішній механізм лічильника Gallus 2000 G4 зав.№ 00308310, 1997 р.в.? Якщо ні, то чому і внаслідок чого?

-Чи містить лічильник Gallus 2000 G4 зав.№ 00308310, 1997 р.в. сліди дій споживача ОСОБА_1, які призвели до зміни показів приладів обліку? Якщо мстить , то який механізм їх утворення та умови утворення?

-Чи наявні ознаки того, що лічильником Gallus 2000 G4 зав.№ 00308310, 1997 р.в не обліковується та/або неправильно обліковується кількість спожитого газу? Якщо так, то чому саме і внаслідок чого?

-Чи коректно працює відліковий пристрій лічильника Gallus 2000 G4 зав.№ 00308310, 1997 р.в? Якщо ні, то чому саме і внаслідок чого?

-Чи наявні ознаки втручання в роботу відлікового пристрою лічильника Gallus 2000 G4 зав.№ 00308310, 1997 р.в.?

-Чи наявні ознаки зміни конфігурації даних обчислювача/коректора обєму газу лічильника Gallus 2000 G4 зав.№ 00308310, 1997 р.в.?

-Чи у своєму класі точно працює лічильний механізм приладу обліку природного газу Gallus 2000 G4 зав.№ 00308310, 1997 р.в.?

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім проф. Бокаріуса

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово-трасологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (61093, м. Харків, вул. Афанасіївська, буд. 4).

Роз'яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз'яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

ОСОБА_1 ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання після набуття її чинності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна