Ухвала суду № 79533614, 31.01.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.01.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 642/2590/17;

Провадження №6/642/22/19

31 січня 2019 року Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

за відсутністю сторін, повідомлених про час розгляду заяви, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит - Капітал» ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ Фінансової компанії «Кредит - Капітал» ОСОБА_3 з проханням замінити сторону виконавчого провадження на підставі рішення суду по справі № 642/2590/17 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № О5680275РО/1, 1645.98 грн., судові витрати 1600, 00 грн., а всього 3245(три тисячі двісті сорок п’ять) грн. 98 коп., її правонаступником з ОСОБА_4 акціонерного товариства «КредоБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову компанію «Кредит - Капітал» з правом грошової вимоги.

В заяві заявник посилається на те, що у зв’язку з доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов’язанні (статі 512, 513, 520, 521 ЦК України).

В судове засідання сторони не зявилися, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів заяви судом встановлені наступні факти та обставини:

Суд вважає доведеним, що у Міжрайонному відділі ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № ВП 56215880 з виконання рішення суду у справі № виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_5 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № О5680275РО/1.

22 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року.

Відповідно до умов договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кредобанк», включно і до ОСОБА_5

Отже, відбулось вибуття сторони виконавчого провадження у звязку з правонаступництвом.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги про заміну сторони виконавчого провадженя підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит - Капітал» ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № ВП 56215880, відкритому на примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16.08.2017р. по справі № 642/2590/17 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1645, 98 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн., а всього 3245 грн. 98 коп., його правонаступником з ОСОБА_4 акціонерного товариства «КредоБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. із ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.М. Євтіфієв