Постанова № 7953352, 28.01.2010, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 3- 112/2010

П О С Т А Н О В А

08.02.2010 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від головного державного управління охорони з використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працює в Іванівському районному управлінні юстиції Херсонської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2009 року о 07.45 годині громадянин ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в затоці ОСОБА_2 лиману, в забороненому місці, де норма вилову становить нулю, зимувальній ямі, здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів знаряддям лову ( вудкою донкою ). Під час затримання у правопорушника виявлено та вилучено свіжу рибу « плітка» в кількості 3 штуки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та заподіяв рибному господарству матеріальну шкоду на суму 30 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні при розгляді даного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, просив суворо його не карати.

Згідно вимог ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» - незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення – конфіскації. Одержані від їх реалізації доходи спрямовуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Згідно матеріалів справи у правопорушника виявлено та вилучено свіжу рибу « плітка » в кількості 3 штуки.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, визнання вини, матеріальний стан, суддя вважає, що ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену вимогами ст. 85 ч.4 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією риби « плітка » в кількості 3 штуки - на користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 30 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 85 ч.4, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, які перерахувати на р/р 31116106700091 код доходу- 21081100, МФО -852010 ОКПО- 24103710 ГУДКУ у Херсонській області /Державний бюджет /, з конфіскацією риби « плітка » в кількості 3 штуки - на користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 30 гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р 31116106700091 код доходу- 21081100, МФО -852010 ОКПО- 24103710 ГУДКУ у Херсонській області /Державний бюджет /.

Дана постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено шляхом подання скарги до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: /підпис/ ОСОБА_3

копія постанови вірна

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_3