Ухвала суду № 79533511, 31.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1348/19

н/п 1-в/640/64/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.

представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1,

прокурора Іванюх О.О.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 р. до суду надійшло вказане подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3, в якому вона просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.06.2018 р. відносно ОСОБА_2, а саме – позбавлення волі строком на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначено, що 01.08.2018 р. уповноважений орган з питань пробації на виконання отримав вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.06.2018 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку, з покладанням обов'язків передбачених ч.1 п. 1,2 ст. 76 КК України, а саме: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця , проживання. 27.08.2018 р. у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_2 було встановлено днем явки 2, 4 середу кожного місяця. 10.10.2018 р. відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_2 було встановлено днем явки 2, 3, 4 середу кожного місяця. 24.10.2018 р. засуджений ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причини неявки не повідомив. 19.12.2018 р. засуджений ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В цей день відбулась телефонна бесіда із засудженим в якій останній повідомив, що не зміг з'явитися на реєстрацію 19.12.2018 р. до уповноваженого органу з питань пробації так як в нього не було коштів на проїзд. ОСОБА_2 також у телефонній бесіді повідомив, що прибуде до уповноваженого органу з питань пробації 26.12.2018 р. 26.12.2018 р. засуджений ОСОБА_2 не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в телефонній бесіді останній повідомив про те, що не зміг з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації 26.12.2018 р., так як знаходився на роботі за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 325, ТОВ Фабрика «Варіант». За допущене порушення порядку і умов іспитового строку, а саме за неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 24.10.2018 р, 19.12.2018 р., 26.12.2018 р. без поважної причини, засудженому було винесено перше письмове попередження.

У зв’язку з викладеним заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним поданням.

У судовому засіданні прокурор вважала, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, тому просила подання задовольнити.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечував, обіцяв з'являтися для реєстрації вчасно.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.06.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набув чинності 20.07.2018 р.

Згідно повідомлення заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3, вирок відносно ОСОБА_2 одержано 01.08.2018 р. та прийнято до виконання.

27.08.2018 р. у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_2 було встановлено днем явки другу, третю, четверту середу кожного місяця

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За положеннями ст. 166 КВК України, а також інструкції про порядок виконання покарань не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 КВК,п.5.2 Інструкції)

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являлась до інспекції 2 і більше разів без поважних причин ( що повинно бути підтверджено матеріалами), то тільки тоді інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (ч.4 ст. 166 КВК, п.5.3 Інструкції).

Невиконання обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місця після встановлення таких фактів (ч.3 ст. 166, п.5.4 Інструкції).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за період іспитового строку порушив обов’язок, покладений на нього вироком суду, не з’явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 24.10.2018 р., 19.12.2018 р., 26.12.2018 р., у зв’язку з чим 16.01.2019 р. винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та напраленням для відбування призначеного покарання, згідно якого засудженому було роз"яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_2 після оголошення йому попередження не виконує покладені на нього обов"язки.

У зв'язку із цим суд вважає, що подання пред"явлено передчасно, у діях засудженого не має умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов'язки, встановлені вироком суду, у зв'язку із чим, вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів майже досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що також певною мірою свідчить і про його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на теперішній час не є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст..166 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -