Ухвала суду № 79533469, 31.01.2019, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/176/18

2/622/24/19

У Х В А Л А

31.01.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) до селянського (фермерського) господарства «Олімп» (код ЄДРПОУ - 31165611, адреса: 62230, Харківська область, Золочівський район, с.Лютівка, вул. Клубна, 9) про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_1, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим № 57, звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати договір оренди землі, виданий 05.10.2015 року, укладений між С(Ф) Г «Олімп» ЄДРПОУ 31165611 та ОСОБА_1, недійсним, скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 28.04.2016 року, номер запису про інше речове право 14407322.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 31.10.2018 року справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження по справі та призначено підготовчний розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 13.12.2018 року провадження по справі за позовом зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

16.01.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Підготовче провадження по справі поновлено для вирішення клопотання експерта, на 14:00 год. 31 січня 2019 року викликано учасників судового розгляду.

В підготовчому засіданні від позивача отримано експериментальні зразки підпису та почерку, декілька примірників копії паспорту, з'ясовано щодо виконання позивачем підписів на документах поданих в якості вільних зразків підпису та почерку.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: із ТВБВ 10020/0441 філії ХОУ АТ "Ощадбанк" оригіналу картки зі зразками підпису клієнта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 (ідентифікаційний код, паспортні дані) та оригінали видаткових касових ордерів, тощо, за період з 16.04.2013 до 16.04.2015 р.р., де містяться оригінали підпису ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 (ідентифікаційний код, паспортні дані); із Золочівського районного сектору ДМС оригінал форми №1 на видачу (заміну) паспорт(у/ів) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1; із відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінал книги реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку яка містить підпис ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за отримання Державного акту на право власності на землю серія ДА ХР №050014 від 30.06.2004 року, оригінал книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) яка містить підпис ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за отримання сертифікату серія ХР 0086329 від 23.03.2001 року.

Позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від представника відповідача заперечень не надійшло щодо задоволення клопотання про витребування додаткових доказів.

Частинами 1,3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.198,ч. 2 ст. 258, ст.260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Олімп», про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, відкласти на 19.02.2019 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати:

- із ТВБВ 10020/0441 філії ХОУ АТ "Ощадбанк" оригінал картки зі зразками підпису клієнта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 (ідентифікаційний код, паспортні дані) та оригінали видаткових касових ордерів, тощо, за період з 16.04.2013 до 16.04.2015 р.р., де містяться оригінали підпису ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 (ідентифікаційний код, паспортні дані);

- із Золочівського районного сектору ДМС оригінал форми №1 на видачу (заміну) паспорт(у/ів) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1;

- із відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінал книги реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку яка містить підпис ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за отримання Державного акту на право власності на землю серія ДА ХР №050014 від 30.06.2004 року, оригінал книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) яка містить підпис ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за отримання сертифікату серія ХР 0086329 від 23.03.2001 року.

Строк виконання ухвали до 18.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5В.