Ухвала суду № 79533418, 31.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5487/18

Провадж. №1-в/639/73/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Кіся Д.П., за участю: секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з поданням про уточнення застосування ст.76 КК України в частині призначених обов’язків згідно з новою редакцією КК України щодо засудженого ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На засудженого ОСОБА_2 покладено обов’язки, передбачені п. п.2, 3 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України. Але обов’язки, які призначені судом, викладені без урахування змін, передбачених Законом України № 1492-VIII від 07.09.2016 року (чинний з 08.10.2016 року).

Прокурор та представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з’явились, надали клопотання про розгляд подання за їх відсутності, вимоги подання просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року визнано винуватим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено кожному з них покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

При цьому в резолютивній частині вироку, звільняючи на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі кожного, та покладаючи на них обов’язки, періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, тобто, обов’язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, суд помилково зазначив, що на обвинувачених в цій частині покладаються обов’язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. При цьому в мотивувальній частині вироку було зазначено, що на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно покласти саме обов’язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

З огляду на викладене, вказану описку, допущену у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року по справі №639/5487/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважати правильним в абзацах третьому та шостому резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року, що на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покладено обов’язки, передбачені «п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України», замість помилково зазначених «п. п. 2, 3 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.П. Кісь