Вирок № 79533383, 31.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9756/15-к

Провадж. № 1-кп/639/27/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретарів - Волкової С.І., Кузнецова М.І.,

прокурорів - Нестерова Д.І., Лисокобилка А.М., Беляєва О.І., Жила Є.В., Сагуна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.03.2015 року в ЄРДР №12015220010000057, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на підставі ст.89 КК України не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_1, 27 серпня 2015 року, близько 12 год., знаходячись по вул. АДРЕСА_2 в м. Харкові, маючи прямий умисел, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, збув особі з завідомо вигаданим ім'ям ОСОБА_2, поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, за що отримав грошову винагороду від останнього в сумі 1000 грн.

Цього ж дня, о 12-10 год., знаходячись поблизу будинку № 33 по вул. Урожайній в м. Харкові, ОСОБА_2, добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1396 від 08.09.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 21,4311 гр., який йому незаконно збув за вищевказаних обставин ОСОБА_1

Крім того ОСОБА_1, 28 вересня 2015 року, близько 12-10 год., знаходячись біля будинку № 28 по вул. АДРЕСА_2 в м. Харкові, маючи прямий умисел, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_2, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, за що отримав грошову винагороду від останнього в сумі 1000 грн.

Цього ж дня, о 12-30 год., знаходячись поблизу будинку № 42 по вул. Урожайній в м. Харкові, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1605 від 12.10.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 26,7307 гр., який йому незаконно збув за вищевказаних обставин ОСОБА_1

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України не визнав і пояснив, що дійсно у серпні та вересні 2015 року, він кілька разів пригощав марихуаною знайомого хлопця, даних якого не пам'ятає. Однак, будь - яких грошей за це він не отримував. Цей знайомий повертав йому грошу, які брав у борг. Оскільки грошей за це він не отримав, вважає, що в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Суд, критично ставиться до позиції та пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 по справі, оцінюючи їх як бажання останнього уникнути відповідальності за вчинення злочинних діянь, так як його винність підтверджується сукупністю досліджених та оголошених в судовому засіданні доказів, а саме.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що знайомий із ОСОБА_1, до якого періодично звертався за для придбання марихуани.

У серпні 2015 роки він дав свою добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 наркотиків.

27 серпня 2015 року, близько 11 год., він зустрівся з працівниками міліції, які в присутності двох понятих дали йому гроші в сумі 1000 грн., п'ять купюр номіналом по 200 гривень для придбання у ОСОБА_1 наркотичної речовини. Також у присутності понятих був оглянутий вміст його кишень і речей. Після цього він попрямував на зустріч з ОСОБА_1 на вул. Чорноземну, так як попередньо з ним домовився про зустріч по телефону. Вони зустрілися з ОСОБА_1 в раніше оговореному місці, він передав йому гроші в сумі 1000 грн., видані працівниками міліції, а ОСОБА_1 передав йому полімерний пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, марихуана. Після цього він пішов на зустріч до працівників міліції. Біля будинку по вул. Урожайній, він зустрівся з працівниками міліції та у присутності понятих видав їм полімерний пакет, в якому знаходився згорток з паперу із наркотиком і пояснив, що в ньому знаходиться «канабіс», який він купив у ОСОБА_1 Пакет з наркотиком був поміщений в поліетиленовий пакет, скріплений биркою, на якій всі присутні поставили свої підписи. Після чого він поїхав додому.

28 вересня 2015 року, він по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_1 для того, щоб купити у нього марихуану. Близько 12 год. він зустрівся з працівниками міліції, які в присутності двох понятих видали йому гроші в сумі 1000 грн., 3 купюри номіналом по 200 грн., 4 купюри номіналом по 100 гривень, для того, щоб він купив у ОСОБА_1 наркотик. Після цього вони разом поїхали до вул. АДРЕСА_2, де він домовився про зустріч з ОСОБА_1 На місці він зустрівся з ОСОБА_1, який дав йому газетний згорток з наркотиком, а він за це віддав йому гроші в сумі 1000 грн., які були видані працівниками міліції раніше. Поспілкувавшись з ОСОБА_1 він пішов, зустрівся з працівниками міліції, на вул. Урожайній, де в присутності понятих видав газетний згорток і пояснив, що в ньому знаходиться марихуана, яку він придбав за 1000 грн. у ОСОБА_1 Пакет був поміщений в полімерний пакет, скріплений биркою, на якій поняті поставили свої підписи. Працівникам міліції він сказав що ОСОБА_1 заходиться у будинку, після чого поїхав додому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 27 серпня 2015 року його запросили працівники міліції бути понятим для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, на що він дав свою згоду. Йому були роз'яснені права та обов'язки.

В його присутності і присутності іншого понятого був проведений огляд грошових купюр призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Купюри номіналом 200 гривень - 5 шт., з яких були зроблені ксерокопії. З цього приводу було складено протокол, який підписаний усіма учасниками. За словами працівників міліції ці гроші були призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у певної особи.

Після цього до них підійшов хлопець, який представилася як ОСОБА_2, який, як пояснили працівники міліції, надав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. В його присутності та іншого понятого, ОСОБА_2 був оглянутий працівниками міліції на наявність у нього сторонніх предметів, таких у нього не було. ОСОБА_2 були вручені грошові кошти в сумі 1000 гривень, призначені для проведення оперативної закупівлі марихуани, після чого був складений акт огляду покупця, в якому всі розписалися.

Пізніше в цей же день, ОСОБА_2 після того, як домовився із особою, яка продавала наркотик, пішов із нею на зустріч, а вони чекали на нього. Приблизно через пів години ОСОБА_2 повернувся та видав працівникам міліції паперовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному і подрібненому вигляді, зеленого кольору. Під час вилучення ОСОБА_2 пояснив, що дана речовина є марихуаною, яку він придбав у ОСОБА_1 за 1000 гривень. Пакет з речовиною був поміщений в інший поліетиленовий пакет, опечатаний биркою, на якій він і всі присутні розписалися, після чого був складений протокол.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вранці 28 вересня 2015 року його запросили працівники міліції в якості понятого для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, на що він дав свою згоду. Йому були роз'яснені права та обов'язки.

В його присутності і присутності іншого понятого був проведений огляд грошових купюр призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Купюри номіналом по 200 та 100 гривень, на загальну суму 1000 грн., на які працівниками міліції був нанесений спецзасіб, який світився в променях ультрафіолету. З цього приводу було складено протокол, який підписали всі учасники. За словами працівників міліції ці гроші були призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у певної особи.

Після цього до них підійшов хлопець, який представилася як ОСОБА_2, який, як пояснили працівники міліції, надав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. В його присутності та іншого понятого, ОСОБА_2 був оглянутий працівниками міліції на наявність у нього сторонніх предметів, таких у нього не було. ОСОБА_2 були вручені грошові кошти в сумі 1000 гривень, призначені для проведення оперативної закупівлі марихуани, після чого був складений акт огляду покупця, в якому всі розписалися.

Пізніше в цей же день, ОСОБА_2 пішов на зустріч із особою, яка продавала наркотик, а вони чекали на нього. Приблизно через пів години ОСОБА_2 повернувся та видав працівникам міліції паперовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному і подрібненому вигляді, зеленого кольору. Під час вилучення ОСОБА_2 пояснив, що дана речовина є марихуаною, яку він придбав у ОСОБА_1 за 1000 гривень. Пакет з речовиною був поміщений в інший поліетиленовий пакет, опечатаний биркою, на якій він і всі присутні розписалися, після чого був складений протокол. ОСОБА_2 повідомив працівникам поліції, що ОСОБА_1 перебуває вдома.

Свідок ОСОБА_5 надав в судовому засіданні показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Крім наведених вище пояснень свідків по справі, провина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується наступними письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду працівниками міліції покупця від 27.08.2015 року, особи під вигаданими даними «ОСОБА_2.» і вручення йому грошових коштів в сумі 1000 грн., 5 купюр номіналом по 200 гривень.

Фактом видачі ОСОБА_2, працівникам міліції паперового пакету з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, зафіксованому в протоколі від 27.08.2015 року.

Висновком експерта №1396 від 08.09.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 21,4311 грама.

Фактом огляду слідчим полімерного пакета, опечатаного биркою «ЭКО УВД Украины в Харьковской области», в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, відображеному в протоколі від 08.09.2015 року.

Фактом визнання і залучення слідчим до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №1396 від 08.09.2015р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 21,4311 грама, зафіксованому в постанові від 08.09.2015 року.

Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину та аудіо, відео контролю особи від 27.08.2015р., в яких зафіксований факт придбання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 наркотичного засобу канабісу на суму 1000 грн., із цифровим носієм із відеофайлами до протоколу, які переглянуті в судовому засіданні.

Протоколом огляду працівниками міліції грошових купюр та їх помітки від 28.09.2015 року, під час якого оглянути грошові кошти в сумі 1000 грн., 3 купюри номіналом по 200 гривень та 4 купюри номіналом по 100 гривень, одна з яких, номіналом 100 гривень №ГВ2648247, а також переписані серії та номери купюр, які помічені спецзасобом «Промінь 1».

Протоколом огляду працівниками міліції покупця від 28.09.2015 року, особи під вигаданими даними «ОСОБА_2.» і вручення йому грошових коштів в сумі 1000 грн., 3 купюри номіналом по 200 гривень та 4 купюри номіналом по 100 гривень.

Фактом видачі ОСОБА_2, працівникам міліції паперового згортка з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, зеленого кольору, зафіксованому в протоколі від 28.09.2015 року.

Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину та аудіо, відео контролю особи від 28.09.2015р., в яких зафіксований факт придбання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 наркотичного засобу канабісу на суму 1000 грн., із цифровим носієм із відеофайлами до протоколу, які переглянуті в судовому засіданні.

Висновком експерта №1605 від 12.10.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 29,0551гр., 1,5508гр., 0,3939гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом.

Фактом вилучення у ОСОБА_1 під час затримання слідчим 28.09.2015р., грошових купюр в сумі 394 гривні - 1 купюри, номіналом 100 грн. №ГВ2648247, 5 купюр номіналом по 50 гривень, 1 номіналом 20 гривень, 2 шт., номіналом по 10 грн., та 2 шт., номіналом по 2 грн.; ватних тампонів зі змивами з долонь ОСОБА_1, зразками: тампону, спецзасобу та фрагменту тканини з лівого карману брюк ОСОБА_1, зафіксованому в протоколі.

Фактом огляду слідчим полімерного пакета, опечатаного биркою «ЭКО УВД Украины в Харьковской области», в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, а також двох паперових згортків опечатаних биркою «ЭКО УВД Украины в Харьковской области», в яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, відображеному в протоколі від 13.10.2015 року.

Фактом визнання і залучення слідчим до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №1605 від 12.10.2015р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,4285 грама, та 0,3627 грама, зафіксованому в постанові від 13.10.2015 року.

Висновком експерта №174 від 06.10.2015 року, згідно з яким на поверхні грошових купюр в сумі 344 гривні, на ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_1, на поверхні фрагменту тканини і на поверхні фрагменту аркуша паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. На поверхні однієї грошової купюри номіналом 100 гривень №ГВ2648247 присутні більш інтенсивні нашарування спеціальної хімічної речовини, у той час як на інших купюрах номіналом 50, 20, 10 і 2 гривні присутні поодинокі нашарування спеціальної хімічної речовини на окремих ділянках купюр.

Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 344 гривні, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_1, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою в якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору.

Фактом огляду, визнання і залучення до матеріалів кримінальної справи як речових доказів: грошових купюр в сумі 394 гривні - 1 купюри номіналом 100 грн. №ГВ2648247, 5 купюр номіналом по 50 гривень, 1 номіналом 20 гривень, 2 шт. номіналом по 10 грн., та 2 шт., номіналом по 2 грн.; ватних тампонів зі змивами з долонь ОСОБА_1, зразками: тампону, спецзасобу та фрагменту тканини з лівого карману брюк ОСОБА_1, вилученими слідчим під час затримання ОСОБА_1 - 28.09.2015р.

Зазначеними вище речовими доказами, які оглянуті в судовому засіданні.

Аналізуючи вищевказані докази, суд, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю доведена.

Твердження підсудного про відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України суд вважає необґрунтованими та викликаними його бажанням уникнути відповідальності за скоєне, оскільки вони спростовуються сукупністю вищенаведених доказів, поясненнями свідків, які суд визнає допустимими та такими, що узгоджуються між собою та із дослідженими письмовими доказами.

При вирішенні справи суд враховує вимоги п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», згідно якого під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК (2341-14), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби ..." (60/95-ВР) та "Про заходи протидії незаконному обігу..." (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін'єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

З урахуванням наведених вище обставин та доказів, суд вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та кваліфікує його дії:

за епізодом збуту наркотичного засобу 27.08.2015 року, за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

за епізодом збуту наркотичного засобу 28.09.2015 року, за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації та постійне місце мешкання в м. Харкові, на підставі ст.89 КК України не засуджений, хворіє на хронічне обструктивне захворювання легенів група «Д», легеневу недостатність 2 ст., емфізему легенів, пневмосклероз, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2001 року з діагнозом: залежність від опіоїдів.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, стан його здоров'я і вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в мінімальних межах санкції ч.2 ст.307 КК України оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нового злочину.

28.09.2015 року о 16-40 год., ОСОБА_1 затриманий слідчим на підставі ст.208 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 30.09.2015р. відносно підозрюваного ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_1 звільнено з під варти 01.10.2015р. під заставу в сумі 24360 грн.

Суд з урахуванням наявності у обвинуваченого ОСОБА_1 постійного місця проживання в м. Харкові, відсутності даних про порушення ним покладених раніше судом обов'язків, наявності міцних соціальних зв'язків, вважає, що до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати, вартість проведення експертних досліджень по справі, суд покладає на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання на 60 днів, а саме: заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: : АДРЕСА_1, у період часу з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня; не відлучатися з населеного пункту де він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Після набрання вироком суду законної сили запобіжний захід скасувати, ОСОБА_1 затримати та через Державну Установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до місць відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання, термін його затримання слідчим з 28.09.2015 року о 16-40 год., по 01.10.2015р. включно, день звільнення з під варти під заставу, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, за співвідношенням день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1995 грн. 90 коп., які перерахувати на р/р 31419544020005, УДКСУ в Слобідському районі м.Харкова, М ФО 899998, код доходів 24060300, код банку 37999680.

Речові докази по справі: полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД Украины в Харьковской области», в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, два паперових згортки опечатаних биркою «ЭКО УВД Украины в Харьковской области», в яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, ватні тампони зі змивами з долонь ОСОБА_1, зразки: тампону, спецзасобу та фрагмент тканини з лівого карману брюк ОСОБА_1, які передані слідчим на зберігання до УМЗ ГУ МВДУ в Харківській області та КЗРД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, знищити; грошові кошти в сумі 394 гривні - 1 купюру номіналом 100 грн., 5 купюр номіналом по 50 гривень, 1 номіналом 20 гривень, 2 шт. номіналом по 10 грн., та 2 шт., номіналом по 2 грн., які долучені слідчим до матеріалів кримінального провадження, звернути в дохід держави; цифрові носії із аудіо та відеофайлами, зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Федюшин