Ухвала суду № 79532885, 31.01.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 612/933/18

Провадження №2/612/44/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1,у зв'язку із відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, посилаючись ст.ст.41,47 Конституції України, ст.ст.13,81,141,265,280,282-284,289,316, 317,318,368 ЦК України, ст. 71-72 ЖК Української РСР, та інше.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 30.01. 2019.

Учасники справи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

При цьому позивач заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч.1 ст. 257 ЦПК України у зв'язку із добровільним вирішенням спору.

Відповідач вказав, що позов визнає, із реєстрації у спірному домоволодінні знявся добровільно. Надав на підтвердження зняття із реєстрації фотокопію сторінки паспорту.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже судом встановлено, що розгляд справи по суті не розпочато, позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, відповідач позов визнав, підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду не вбачається.

За таких обставин, заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, підлягає задоволенню.

У зв'язку із визнанням відповідачем позову, на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України на

користь позивача підлягає поверненню із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Квитанцією № N1D8P38279 від 18.12. 2018 підтверджено сплату позивачкою судового збору у розмірі 704,80 грн. Таким чином поверненню підлягає сума 352,40 грн.

Керуючись ст. 142, п.5 ч. 1 ст. 257, ст. 258, 260, 261 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 38029801, повернути ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачену нею суму судового збору згідно квитанції № N1D8P38279 від 18 грудня 2018 року, у розмірі 50 відсотків, що складає 352 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Мороз