Ухвала суду № 79532577, 25.01.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/892/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

25 січня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю « Федунка », приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сьома харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 РДА Полтавської області на її користь, як спадкоємця за заповітом після померлого 24 червня 2013 року чоловіка ОСОБА_5, отриману орендну плату в загальному розмірі 10 824 грн. 37 коп. за передачу в оренду ТОВ «Федунка», належної останньому, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,470га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року / а. с. 102 /.

19 вересня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 РДА Полтавської області надійшов відзив, який у задоволенні позову просив відмовити / а. с. 112 – 114 /.

З огляду на першу неявку, належним чином повідомлених позивача та його представника, проведення підготовчого засідання було відкладено до 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року / а. с. 125 /.

17 жовтня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 РДА Полтавської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 сільську раду Шишацького району Полтавської області, виключивши останню з складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору / а.с.134 – 135 /.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року проведення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладено до 10 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року / а. с. 138 /.

19 листопада 2018 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про витребування відповідних доказів у справі, оскільки на адвокатські запити за номерами 75, 76 від 11 вересня 2018 року, надіслані ОСОБА_2 РДА та ТОВ « Федунка », відповіді останніми не надано / а. с. 153 - 161/.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задоволено / а. с. 167 / та, як наслідок, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року / а. с. 163 /.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року клопотання відповідача ОСОБА_2 РДА Полтавської області про визначення складу учасників справи задоволено, виключено ОСОБА_3 сільську раду Шишацького району Полтавської області із складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надавши їй статус співвідповідача у справі.

Окрім цього, ухвалено вважати, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 РДА Полтавської області, ОСОБА_3 сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ « Федунка », приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сьома харківська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Харківській області, про стягнення орендної плати.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 відкладено до 13 год. 00 хв. 25 січня 2019 року / а. с. 199 /.

11 січня 2019 року від відповідача ОСОБА_3 сільської ради Шишацького району Полтавської області надійшов відзив, який у задоволенні позову просив відмовити / а. с. 206 – 208 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, позивач ОСОБА_1 та її представника – адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили / а. с. 201 – 202 /.

Не з’явилися у судове засідання й представники відповідачів ОСОБА_2 РДА Полтавської області, ОСОБА_3 сільської ради Шишацького району Полтавської області, надавши суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність / а. с. 217, 218 /.

Завідувач Сьомої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 просила розгляд справи провести у відсутність представника, ввіреної їй, контори, про що подала до суду відповідне клопотання / а. с. 209 /.

Про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вказував у своєму клопотанні й представника ТОВ « Федунка » / а. с. 121 /.

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час проведення судового засідання, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не з’явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності та те, що неявка у судове засідання будь – якого учасника справи, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи / ч. 1 ст. 223 ЦПК України /, суд приходить до висновку про проведення підготовчого засідання у відсутність останніх.

З огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті.

Між тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не скористалися правом подати письмові пояснення щодо позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Підтовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю « Федунка », приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сьома харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення орендної плати, - закрити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 10 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року.

Запропонувати позивачу в строк до 11 лютого 2019 року включно надіслати:

- суду – відповідь на відзив;

- відповідачам, третім особам - копію відповіді на відзив.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам, у разі отримання від позивача відповіді на відзив, у строк до 20 лютого 2019 року включно надіслати:

- суду - заперечення;

- позивачу, третім особам – копію заперечень.

До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

Роз’яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у строк до 21 лютого 2019 включно надати:

- суду - свої письмові пояснення щодо відзиву відповідачів;

- позивачу та відповідачам – копію письмових пояснень щодо відзиву відповідачів.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: